ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А., при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4256/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ренако-Плюс» к Прилюдько Л. В., Прилюдько Р. С. и <данные изъяты> Е. С. третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация города Нижневартовска, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Крепость", о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание жилого помещения, установил:
ООО «Ренако-Плюс» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <адрес>Б по <адрес> в г. Нижневартовске находился в управлении истца с <дата> по <дата>. Нанимателем <адрес> в г. Нижневартовске по договору социального найма является Прилюдько Л.В., также с ней проживают ее дети – Прилюдько Р.С., Илюхина Е.С. Задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальным услугам с учетом за период с <дата> по <дата> составляет 96 366, 15 рублей. С учетом измененных исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 58 346, 11 рублей, пени – 38 020, 04 рубля, расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей, почтовые расходы – 278 рублей.
Представитель истца ООО «Ренако-Плюс» в судебное не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчики Прилюдько Л.В., Прилюдько Р.С. и Илюхина Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом посредством почтовой связи по адресам, указанным в адресной справке. В адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчиков от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Представители третьих лиц на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация г. Нижневартовска и ООО Управляющая компания "Крепость" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что <адрес>Б по <адрес> в городе Нижневартовске в период с <дата> по <дата> находился в управлении АО «ООО «Ренако-Плюс» (л.д. 12-13).
Квартира № в <адрес>Б по <адрес> в г. Нижневартовске находится в муниципальной собственности, на основании ордера от <дата> представлена ответчику Прилюдько Л.В., членами семьи которой являются Илюхина (Прилюдько) Е.С. и Прилюдько Р.С. (л.д. 14-20).
Как следует из поквартирной карточки, ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении (л.д. 21).
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Обязанность потребителей коммунальных услуг своевременно вносить плату за коммунальные услуги также предусмотрена Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №.
Указанными Правилами предусмотрено ввод в эксплуатацию приборов учета, по показаниям которыхо осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги.
Из материалов дела следует, что за период <дата> по <дата> у ответчиков образовалась задолженность в размере 58 346, 11 рублей, что подтверждается карточкой расчетов (л.д. 16), платежными извещениями (л.д. 28-50, 133).
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Из расчета истца следует, что размер пени на задолженность, образовавшуюся до <дата>, и за период <дата> по <дата> составляет 38 020, 04 рубля.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 153 155, 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. п. 66, 67, 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №, исходя из обязанности нанимателя и членов его семьи произвести оплату фактически потребленных коммунальных услуг, из доказанности наличия у ответчиков неоплаченной задолженности перед истцом по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд, оценив доказательства, находит требования о взыскании с ответчиков солидарно образовавшейся задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчиков в пользу истца» подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 278 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ренако-Плюс» к Прилюдько Л. В., Прилюдько Р. С. и Илюхиной Е. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание жилого помещения, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Прилюдько Л. В. (№), Прилюдько Р. С. (№), <данные изъяты> Е. С. (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ренако-Плюс» (ИНН 8603205933) задолженность по уплате на содержание и ремонт жилых помещений и коммунальных услуг в размере 58 346, 11 рублей, пени в размере 38 020, 04 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 278 рублей, всего взыскать 100 644 (сто тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 15 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 09.07.2026
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ А.Е. Тагиева ХМАО-Югры в деле №
« ___ » _____________ 202 г. Секретарь с/з _______ А.Е. Тагиева