ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
17 апреля 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е., при секретаре Магалиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4392/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Пичугиной Ю. М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Пичугиной Ю.М. были заключены договоры займа №, №, № по условиям которых ей были предоставлены займы на общую сумму в размере 34995 рублей. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику, вместе с тем, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Аскалон» права требования по договорам займа, которое в последующем на основании договора цессии передало право требования по спорным договорам ООО «СФО Стандарт». Задолженность по договорам займа №, №, № за период с <дата> по <дата> составляет 60766,68 рублей, из которых: сумма долга – 30101,84 рубля (12902,63 рубля + 12902,63 рубля + 4296,58 рублей), сумма процентов – 30664,84 рублей (13143,95 рублей + 13143,95 рублей + 4376,94 рубля). Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа №, №, № за период с <дата> по <дата> в размере 60 766 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 92,72 рубля.
Представитель ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Пичугина Ю.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной повесткой с уведомлением о вручении.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям ФНС России, Пичугина Ю.М., паспорт серии №, выданный <дата> ГУ МВД России по <адрес>, с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд посредством почтовой связи <дата>.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное гражданское дело принято к производству Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра с нарушением правил подсудности и должно быть передано по подсудности для рассмотрения в Чкаловский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Пичугиной Ю. М. о взыскании задолженности по договору займа, по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.Е. Свинова
-подпись-
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.Е Свинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-4392/2026