ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2026 года <.........>
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина РФ, холостого, со слов официально неработающего и не обучающегося, зарегистрированного по адресу: <.........> - 13,и проживающего по адресу: <.........> – 44, установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 07 часов 42 минут, в ходе проведения сотрудниками службы <.........> УФСБ России по <.........> по адресу: <.........> края, оперативно-розыскного мероприятия на основании постановления от ДД.ММ.ГГ., оказал неповиновение законным требованиям сотрудника службы <.........> УФСБ России по <.........>, а именно: пытался толкнуть сотрудника ФСБ, хватал за руки, игнорировал неоднократные законные требования о прекращении противоправных действий.
Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.
Согласно части 4 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обязанности и полномочия сотрудников органов федеральной службы безопасности определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности».
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» Федеральная служба безопасности это единая централизованная система органов федеральной службы безопасности, осуществляющая решение в пределах своих полномочий задач по обеспечению безопасности Российской Федерации.
В силу статьи 10 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации проводят оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации, и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законом к их ведению, а также по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию деятельности незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации.
На органы федеральной службы безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами федеральных органов государственной власти могут возлагаться и другие задачи в сфере борьбы с преступностью.
Деятельность органов федеральной службы безопасности в сфере борьбы с преступностью осуществляется в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, а также настоящим Федеральным законом.
Согласно пунктам «г», «д» статьи 12 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности обязаны выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении; выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения, возбуждение и (или) рассмотрение дел о которых отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению органов федеральной службы безопасности.
Согласно статье 13 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности имеют право проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению правонарушений и преступлений.
В соответствии с подпунктом «и» части 1 статьи 13 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» для выполнения возложенных на нее обязанностей органы федеральной службы безопасности имеют право в числе прочего, проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности.
Частью 2 статьи 17 названного закона установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей составляет объективную сторону части 4 статьи 19.3 КоАП РФ.
Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников органов федеральной службы безопасности.
Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГ., рапортом сотрудника органов федеральной службы безопасности от ДД.ММ.ГГ., постановлением судьи Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. со сведениями возможной причастности ФИО1 к совершению преступлений.
Имеющиеся в материалах дела доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, отвечают требованиям КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.
В судебном заседании установлено, что сотрудниками ФСБ были получены сведения о возможной причастности ФИО1 к совершению преступления, администрированию специального технического оборудования, используемого в целях совершения ложных сообщений об актах терроризма и мошеннической деятельности, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия на основании постановлений судьи Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ.. При выполнении сотрудниками ФСБ своих служебных обязанностей ФИО1 оказал неповиновение. Оснований ставить под сомнения законность и обоснованность требований сотрудников федеральной службы безопасности не имеется.
Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника органов федеральной службы безопасности при осуществлении тем служебных обязанностей о прекращении противоправных действий, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, нахожу их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников органов федеральной службы безопасности, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками органов федеральной службы безопасности своих служебных обязанностей, в том числе по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, судьей не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не усматривается.
При назначении наказания учитываю требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего определенную общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, который не является, инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов; имущественное положение виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ., с 20 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Комарова