К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4396/2026 ~ М-1352/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Свинова Е.Е.

Производство по делу прекращено: имеется вступившее в законную силу решение (опр.) суда
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
20.05.2026
Категория
Наследство

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 мая 2026 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.

при секретаре Магалиевой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-4396/2026 исковое заявление АО «ТБанк» к Мельник Т. В. о взыскании кредитной задолженности на счет наследственного имущества Мельника А. Н.,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мельника А. Н., в обоснование требований указано, что <дата> между АО «ТБанк» и Мельником А.Н., заключен договор кредитной карты №. Заключенный договор между сторонами является смешанным, включающим в себя гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. На дату направления в суд настоящего заявления задолженность Мельника А.Н. составляет - 98 999,61 рублей. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти задолженность не погашена. По имеющейся информации после смерти Мельника А.Н. открыто наследственное дело № к имуществу Мельника А.Н., умершего <дата>. Просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу АО «ТБанк» с наследников Мельника А. Н. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере просроченной основной задолженности в сумме 98 999,61 рублей, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мельник Т. В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного коурга-Югры от <дата> по гражданскому № по исковому заявлению АО «ТБанк» к Мельник Т. В. о взыскании кредитной задолженности на счет наследственного имущества Мельника А. Н., вступившим в законную силу, постановлено: «Исковые требования АО «ТБанк» к Мельник Т. В. о взыскании кредитной задолженности на счет наследственного имущества Мельника А. Н., удовлетворить.

Взыскать с Мельник Т. В., <дата> года рождения, (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 98 999 рублей 61 копейку, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 59 999 рублей 40 копеек, за счет наследственного имущества Мельника А. Н., умершего <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей.

Возвратить АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) уплаченную государственную пошлину в размере 5 600 рублей».

Указанное решение суда вступило в законную силу <дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 98 999 рублей 61 копейку, уже были предметом рассмотрения.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд полагает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4396/2026 исковое заявление АО «ТБанк» к Мельник Т. В. о взыскании кредитной задолженности на счет наследственного имущества Мельника А. Н..

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Е. Свинова

-подпись-

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.Е Свинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-4396/2026

Участники

Истец

  • АО ТБанк

    ИНН 7710140679КПП 771301001ОГРН 1027739642281

Ответчик2

  • М. А. Н.

  • М. Т. В.

Ход дела

  1. 11:15

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:56

    Передача материалов судье

  3. 16:51

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:52

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    211 · Привлечение соответчика или соответчиков

  6. 09:35

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 16:00

    Предварительное судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    211 · ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА

  8. 16:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства