КОПИЯ
86RS0002-01-2026-002044-19
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пименовой О.В., при секретаре Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское №2-4759/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Коломиец М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между АО «ТБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №. <дата> между АО «ТБанк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору уступлено ООО ПКО «АйДи Коллект». До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 878 221,43 рубль, в том числе основной долг 675 750,11 рублей, проценты 192 335,28 рублей, штраф 10 136,28 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в общем размере 878 221,43 рубль, почтовые расходы в размере 97,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 564,43 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Коломиец М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Таким образом, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданский кодекс РФ регулирует отношения овердрафта в ст.850, в соответствии с которой в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Таким образом, овердрафт – кредит, полученный при недостатке средств на счете. Овердрафт представляет собой форму краткосрочного кредита, предоставление которого осуществляется списанием средств со счета клиента банка сверх остатка на нем, в результате чего образуется дебетовое сальдо. Специальные нормативные документы, регулирующие порядок кредитования по овердрафту, отсутствуют, поэтому основные условия овердрафта регулируются договором заемщика с банком.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора, на основании ст.ст.434, 438 ГК РФ, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу ст.4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Согласно ч.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Коломиец М.А. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просил заключить с ним кредитный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте банка; Тарифный план – ТП 7.78.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлено, что максимальный лимит задолженности 700 000 рублей. Текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка tinkoff.ru (далее - УКБО). Лимит задолженности может быта изменен в порядке, установленном договором кредитной карты. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки при выполнении условий беспроцентного периода 29,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операций 49.9% годовых. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Прочие условия определяются Тарифным планом, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям.
Из тарифного плана ТП 7.78 следует, что процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки – 28,04% годовых, снятие наличных и прочие операции - 49,9%. Плата за обслуживание карты – 590 рублей. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 2,9% плюс 290 рублей. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях - 59 рублей в месяц, страховая защита - 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей.
В судебном заседании установлено, что <дата> Коломиец М.А. была произведена активация кредитной карты, о чем свидетельствует выписка по счету.
По условиям кредитного договора, заемщик согласен на уступку банком прав (требований) по договору кредитной карты любым третьим лицам.
Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Между ООО ПКО «АйДи Коллект» и ООО АО «ТБанк» <дата> заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования по кредитному договору № от <дата> в отношении ответчика в сумме 878 221,43 рубль перешли к истцу.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Между тем, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика по кредитному договору составляет 878 221,43 рубль, в том числе основной долг 675 750,11 рублей, проценты 192 335,28 рублей, штраф 10 136,28 рублей.
В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору, либо доказательства, опровергающие доводы истца, в связи с чем дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредиту надлежащим образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 564,43 рублей.
Материалами дела также подтверждается, что истцом понесены почтовые расходы в сумме 97,60 рублей (за направление искового заявления в суд, за направление ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Коломиец М. А. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 878 221 рубль 43 копейки, почтовые расходы в размере 97 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 564 рубля 43 копейки, всего взыскать: 900 883 рубля 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья подпись О.В. Пименова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>