ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июня 2026 года Приморский край г. Находка
Судья Находкинского городского суда Приморского края Дворянова Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Струсевич Дарьи Александровны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, гражданство Российской Федерации, не замужней, не работающей, не признанной инвалидом, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........>, паспорт №, установил:
Струсевич Д.А., 27.06.2026 г. около 3 час 30 минут, находясь с признаками алкогольного опьянения, в квартире № по адресу: г. Находка, 25 лет Октября, №, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прибывших на место в связи с поступившим сообщением о преступлении, предпринимала меры покинуть место происшествия, кричала, выражалась грубой нецензурной бранью при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на законные требования прекратить противоправное поведение не реагировала, а равно воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», а именно своими действиями препятствовала проведению опроса очевидцев преступления, настойчиво требуя от очевидцев сообщить иные обстоятельства произошедшего события.
Струсевич Д.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признала частично, пояснила, что с 26.06.2026 употребляла алкогольную продукцию, подробно обстоятельств произошедшего не помнит, препятствовала опросу очевидцев, поскольку хотела помочь сожителю избежать ответственности.
Выслушав Струсевич Д.А., изучив материалы дела, суд полагает, что вина Струсевич Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.
Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее также - Закон об оперативно-розыскной деятельности), оперативно-розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона об оперативно-розыскной деятельности при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений.
Согласно ст. 7 Закона об оперативно-розыскной деятельности в числе прочих основаниями для проведения ОРМ являются ставшие известные органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность сведения о признаках подготовляемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Согласно ст. 6 Закона об оперативно-розыскной деятельности при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в том числе обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также опрос, отождествление личности.
В силу п. 5 ст. 15 Закона об оперативно-розыскной деятельности законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены.
Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения Струсевич Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 170081586 от 27.06.2026 года по факту административного правонарушения;
показаниями свидетеля К., о том, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Находка, в связи с поступившим 26.06.2026 в ДЧ ОМВД России по г. Находке сообщением о преступлении, КУСП № 14007, прибыл на место по адресу: г. Находка, ул. 25лет Октября, д. №, кв. №, где с целью установления обстоятельств начал проводить оперативно-розыскные мероприятия «Опрос», «Наведение справок», присутствовавшая на месте Струсевич Д.А. не смотря на предупреждение о недопустимости, 27.06.2026 предпринимала меры покинуть место происшествия, кричала, выражалась грубой нецензурной бранью при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на законные требования прекратить противоправное поведение не реагировала, а также она своими действиями препятствовала проведению опроса очевидцев преступления, настойчиво требуя от них сообщить иные обстоятельства произошедшего события;
рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Находка К. по факту неповиновения 27.06.2026 г. Струсевич Д.А. законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовании ею проведению оперативно-розыскных мероприятий;
протокол о доставлении от 27.06.2026 г.;
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, какие-либо данные о наличии причин для оговора Струсевич Д.А. со стороны сотрудников полиции отсутствуют.
Оценив представленные доказательства в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины Струсевич Д.А. в его совершении.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Струсевич Д.А. административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих наказание обстоятельств – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Струсевич Д.А. не является военнослужащим, инвалидом I и II групп, гражданином, призванным на военные сборы, не имеет специального звания сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, не беременна, не имеет ребенка возрастом до 14 лет и (или) детей-инвалидов, не является усыновителем, опекуном или попечителем указанных детей, и приходит к выводу, что Струсевич Д.А. следует назначить наказание в виде административного ареста, при этом суд считает возможным не назначать максимальный срок административного ареста, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания, Струсевич Д.А. в порядке ст. 27.3 КоАП РФ задержана 27.06.2026 г., о чем составлен протокол ПК № 592 в 06 час. 00 мин, доставлена в ДЧ ОМВД России по г. Находка 27.06.2026 в 05 часа 50 минут. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Струсевич Дарью Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с момента ее фактического задержания - с 05 час 50 минут 27.06.2026 г.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Е.П. Дворянова