ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2026 года <.........>
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, гражданки России, неработающей, проживающей по адресу: <.........>26, без регистрации на территории РФ (паспорт 0511 № выдан ДД.ММ.ГГ. Отделом УФМС России по <.........> в Находкинском городском округе), установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 10 часов 40 минут, находясь в общественном месте – в магазине «Караван», расположенном по <.........> края с признаками опьянения, нарушала общественный порядок – громко выражалась грубой нецензурной бранью, справляла естественную нужду в торговом зале магазина, проявляя своим поведением явное неуважение к обществу. На неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировала.
ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину признает частично, сожалеет, нужду в магазине не справляла.
Изучив протокол и представленные материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 11 часов 10 минут принято общение о том, что по адресу: <.........> магазин «Караван», ФИО1 кидалась в магазине товаром, мешала продавцам работать, в торговом зале справилась нужду, выражалась грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников Росгвардии; рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГ., согласно которому находясь на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГ. в 10 часов 40 минут от ПЦО был получен сигнал КТС по адресу: <.........>. Прибыв по адресу, их встретил продавец, указав на гражданку, которая в состоянии алкогольного опьянения вела себя неадекватно, выражалась нецензурной лексикой и до их приезда справила нужду в торговом зале магазина. На просьбу покинуть помещение, ФИО1 продолжила вести себя неадекватно, провоцировала на конфликт, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников, после чего ФИО1 была доставлена в дежурную часть ОМВД России по <.........> для разбирательства; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГ.; а также объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГ., из которых следует, что вину в совершении правонарушении последняя признала.
Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, нахожу их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего определенную общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности и имущественное положение виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также то, что ФИО1 не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, и прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГ..
Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья В.А. Комарова