ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А., при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Нафиковой Г. Р., третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ПоВ.а В. Н., Нафиков И. В. и Нафиков Д. В., о взыскании задолженности по уплате налога с наследника, установил:
Управление федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту – УФНС по ХМАО-Югре) обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Нафиков В.А., <дата> года рождения, состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по ХМАО – Югре по <дата>. Нафикову В.А. направлены уведомления на уплату имущественных налогов посредствам почтовой связи, однако в установленный срок имущественные налоги налогоплательщиком не уплачены. По состоянию на текущую дату отрицательное сальдо Единого налогового счета Нафикова В.А. составляет 6 672 рубля, включает в себя следующую задолженность: транспортный налог за 2019 год – 642 рубля, за 2020 год – 755 рублей, за 2021 год – 755 рублей, за 2022 год – 755 рублей; земельный налог за 2017 год – 730 рублей, за 2018 год –482 рубля, за 2020 год – 803 рубля, за 2021 год – 875 рублей, за 2022 год – 875 рублей. Согласно сведениям, поступившим в налоговый орган в порядке ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, Нафиков В.А. <дата> снят с регистрационного учета в налоговом органе, в связи со смертью. Согласно сведениям нотариуса ПоВ.ой В.Н. наследником после смерти Нафикова В.А. является Нафикова Г.Р. В адрес наследника <дата> направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, однако задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по на общую сумму в размере 6 672 рубля.
Представитель истца УФНС по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Нафикова Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством почтовой связи по адресу, указанному в адресной справке и исковом заявлении. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". С учетом того, что об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ПоВ.а В.Н., Нафиков И.В. и Нафиков Д.В.. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Федеральные налоги и сборы находятся в ведении Российской Федерации (ст. 71 пункт "з" Конституция РФ).
Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В порядке реализации этого конституционного требования абзацем первым пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов обеспечивается способами, перечисленными в главе 11 Налогового кодекса Российской Федерации. Одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов являются пени, порядок начисления которых установлен статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 398 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
На основании пункта 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52, пунктом 3 статьи 362 и пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате земельного налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что Нафикову В.А., <дата> года рождения, по состоянию на <дата> принадлежал на праве собственности с <дата> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, м.р.-н Ишимбайский, с.<адрес> сельсответ, д. Урняк, <адрес>, кадастровый № (л.д. 75-76).
Также на имя Нафикова В.А., <дата> года рождения, по состоянию на <дата> зарегистрированы транспортные средства: с <дата> – ВАЗ 321060, 1996 года выпуска; с <дата> – Шевроле Лачетти, 2008 года выпуска (л.д. 78).
Налоговым органом в адрес Нафикова В.А. направлены налоговые уведомления: от <дата> № об оплате транспортного налога за налоговый период 2017 год в размере 1 136 рублей, об оплате земельного налога за налоговый период 2017 год в размере 967 рублей (л.д. 22-23); от <дата> № об оплате транспортного налога за налоговый период 2018 год в размере 1 136 рублей, об оплате земельного налога за налоговый период 2018 год в размере 967 рублей (л.д. 25); от <дата> № об оплате транспортного налога за налоговый период 2019 год в размере 1 136 рублей, об оплате земельного налога за налоговый период 2019 год в размере 967 рублей (л.д. 27); от <дата> № об оплате транспортного налога за налоговый период 2020 год в размере 755 рублей, об оплате земельного налога за налоговый период 2020 год в размере 803 рубля (л.д. 29), от <дата> № об оплате транспортного налога за налоговый период 2021 год в размере 755 рублей, об оплате земельного налога за налоговый период 2021 год в размере 875 рублей (л.д. 31); от <дата> № об оплате транспортного налога за налоговый период 2022 год в размере 755 рублей, об оплате земельного налога за налоговый период 2020 год в размере 875 рублей (л.д. 33).
В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика (правопреемника налогоплательщика-организации) о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Налоговым органом в адрес Нафикова В.А. направлены требования от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> (л.д. 47-55).
Нафиков В.А., <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти от <дата> № (л.д. 104).
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что после смерти заемщика Нафиков В.А. остались налоговые обязательства в размере 6 672 рубля, которые включают в себя следующую задолженность: транспортный налог за 2019 год – 642 рубля, за 2020 год – 755 рублей, за 2021 год – 755 рублей, за 2022 год – 755 рублей; земельный налог за 2017 год – 730 рублей, за 2018 год –482 рубля, за 2020 год – 803 рубля, за 2021 год – 875 рублей, за 2022 год – 875 рублей.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно пункту 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из материалов дела следует, что после смерти Нафикова В.А. открыто наследственное дело №, наследником, принявшими наследство, является Нафикова Г.Р. (супруга). Наследники Нафиков Д.В. и Нафиков И.В. отказались от наследства (л.д. 81-98).
Истцом в адрес наследника Нафиковой Г.Р. <дата> направлено уведомление о необходимости погашения налоговой задолженности наследодателя (л.д. 57).
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в праве требования возврата денежных средств (вкладов) ПАО «Сбербанк России».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных налоговым органом исковых требований.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, данных в п. 34 вышеназванного Постановления следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Таким образом, с ответчика Нафиковой Г.Р. как наследника умершего Нафикова В.А., в пользу истца за счет наследственного имущества умершего Нафикова В.А. подлежит взысканию налоговая задолженность в размере 6 672 рубля.
На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Управления федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Нафиковой Г. Р. о взыскании задолженности по уплате налога с наследника, удовлетворить.
Взыскать с Нафиковой Г. Р. (ИНН №) в пользу Федерального бюджета Российской Федерации в лице Управления федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН 8601024258) задолженность по уплате налогов в размере 6 672 (шесть тысяч шестьсот семьдесят два) рубля, за счет наследственного имущества, и в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Нафикова В. А., <дата> года рождения, умершего <дата>.
Взыскать с Нафиковой Г. Р. (ИНН №) в доход местного бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ А.Е.Тагиева ХМАО-Югры в деле №
« ___ « _____________ 2026 г. Секретарь с/з________А.Е.Тагиева