ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2026 года <.........>
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, холостого, неработающего, без регистрационного учета, без определенного места жительства, установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 01 часа 30 минут, находясь с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, в районе <.........>В по <.........> края, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признает полностью, просил назначить наказание в виде административного ареста на срок один месяц.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №- ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Помимо признания вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом; рапортом И ОР ППСП ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в ходе службы по полученному сообщению из д/ч ОМВД России по <.........>, прибыли по адресу: <.........>В <.........> магазин «Пятерочка», возле служебного входа в магазин находился гражданин в состоянии алкогольного опьянения. Одежда была испачкана, координация движения была нарушена, мог причинить вред своему здоровью. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Нарушал общественный порядок. Гражданин представился ФИО1. Данный гражданин был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от медицинского освидетельствования отказался. После чего был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <.........>; сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому от заявителя принято сообщение о том, что по адресу: <.........>В у входа в магазин «Пятерочка» сидит мужчина в сильном алкогольном опьянении, разговаривает сам с собой, периодически пытается проникнуть в магазин; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГ.; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, – повторное совершение однородного правонарушения (постановление от ДД.ММ.ГГ. по делу № штраф оплачен ДД.ММ.ГГ.), и прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9,29.10 КоАП РФ, постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбытия наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ..
Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья В.А. Комарова