РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В., при секретаре судебного заседания Штрак Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО за счет наследственного имущества Л., третье лицо: ЛМ., в интересах которого действует Ш.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Л., в обосновании указав, что <дата> между банком и Л. был заключен договор предоставления возобновляемой кредитной линии № посредством выдачи кредитной карты. <дата> заемщик умер, однако после его смерти остались долговые обязательства. За период с <дата> по <дата> задолженность по кредитному договору составляет 101 312,97 рублей, из которых: 80 998,20 рублей – сумма основного долга, 20 244,25 рублей – сумма просроченных процентов, 70,52 рублей – неустойка. Просит взыскать с наследников задолженность по договору займа № от <дата> в размере 101 312,97 рублей, за счет наследственного имущества умершего должника Л., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4039 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо Ш., действующая в интересах ЛМ., в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и Л. был заключен договор предоставления возобновляемой кредитной линии № посредством выдачи кредитной карты с первоначальным лимитом 81 000 рублей, под 25,4 % годовых.
С момента выдачи суммы кредита заемщику, у последнего возникли обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора займа, заемщиком надлежащим образом в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Согласно имеющейся в материалах дела записи акта о смерти № от <дата>, Л., <дата> года рождения, умер <дата> (л.д. 61).
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика принявшим наследство в установленном законом порядке.
Из материалов дела следует, что после смерти заемщика Л. остались долговые обязательства, вытекающие из договора займа № от <дата>, по которому задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 101 312,97 рублей, из которых: 80 998,20 рублей – сумма основного долга, 20 244,25 рублей – сумма просроченных процентов, 70,52 рублей – неустойка.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно имеющихся в материалах дела актовых записей, наследниками умершего Л. по закону являются его дети – ЛМР. <дата> г.р. и несовершеннолетний ЛМ., <дата> г.р., на дату смерти умерший в зарегистрированном браке не состоял.
Ответом нотариуса Нотариальной палаты ХМАО-Югры № от <дата> сообщено, что в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу Л., <дата> года рождения, умершего <дата>, отсутствует.
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора кредита смертью должника не прекращаются, входят в состав наследства.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Следовательно, неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как следует из информации, представленной по запросам суда Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Отдела Гостехнадзора г. Нижневартовска, а также финансовых организаций какое-либо движимое и недвижимое имущество, зарегистрированное на имя умершего, денежные средства на счетах в банках на день смерти Л., - отсутствуют.
Согласно представленных сведений УМВД России по г. Нижневартовску, Л. принадлежало на праве собственности транспортное средство ВАЗ 21102, <дата> года выпуска, которое <дата> снято с регистрационного учета в связи с информацией о смерти собственника, сведения страховании отсутствуют, транспортное средство по базам ФИС ГИБДД не значится.
Сведений о правонарушениях в отношении транспортного средства ВАЗ 21102, <дата> года выпуска, с <дата> отсутствуют.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ; п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
При данных обстоятельствах, ни наследственного имущества, в том числе выморочного, перешедшего в собственность соответствующего публично-правового образования, ни наследников, фактически принявших наследство, судом не установлено.
Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что наследство после смерти заемщика никем не принималось, имущества принадлежащего умершему заемщику не установлено, доказательств свидетельствующих о действиях наследников направленных на принятие наследства суду также не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ИНН: №) к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО за счет наследственного имущества Л., отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Е.В. Зобнина подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №