РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Артеменко А.В., при секретаре Батырбековой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4546/2026 по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к Караваеву А. М., третье лицо Худякова М. С., о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском Караваеву А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование указано, что <дата> из квартиры ответчика № произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, в результате которого было повреждено жилое помещение. На момент происшествия имущество было застраховано по договору имущественного страхования №. Стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 79 186,96 рублей и выплачена в качестве страхового возмещения страхователю Худяковой М.С. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 79 186,96 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Худякова М. С..
Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Караваев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в его отсутствие с исковыми требованиями не согласен, просит в иске отказать.
Третье лицо Худякова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> произошло затопление <адрес> в городе Нижневартовске из вышерасположенной <адрес>.
Квартира № в <адрес> в городе Нижневартовске принадлежит на праве собственности Худяковой М.С.
Поврежденная <адрес> была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису добровольного страхования имущества граждан № от <дата>, срок действия с <дата> по <дата>.
Факт и последствия залива квартиры зафиксированы в акте № обследования помещения от <дата>, проведенного работниками ООО «УК-Квартал», из которого следует, что в вышерасположенной <адрес> в городе Нижневартовске велись ремонтные работы, протечка произошла по причине пролива водой свежевысохшей стяжки пола.
Квартира № в <адрес> в городе Нижневартовске принадлежит на праве собственности Караваеву А.М.
Согласно страховому акту № произошедшее событие было признано страховым и в соответствии с расчетом страхового возмещения АО «СОГАЗ» платежным поручением № от <дата> перечислило страховое возмещение в размере 79 186,96 рублей Худяковой М.С.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и причинителем вреда (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Таким образом, объем требований страховщика к причинителю вреда в порядке суброгации определяется объемом ответственности, который причинитель вреда нес перед самим потерпевшим (страхователем).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В судебном заседании установлено, что на момент события залива ответственность ответчика за причинение вреда имуществу третьих лиц при эксплуатации квартиры и домашнего имущества застрахована в АО «СОГАЗ» по полису добровольного страхования имущества граждан № SGZF-0000251203 (срок действия полиса с <дата> по <дата>), страховая сумма 700 000 рублей.
В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения суброгационного требования, поскольку ответственность причинителя вреда перед потерпевшим в данной части уже была застрахована и подлежала покрытию в рамках договора № SGZF-0000251203.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по правилам ст.98 ГПК РФ распределению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» к Караваеву А. М., третье лицо Худякова М. С., о взыскании убытков в порядке суброгации отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2026 года.
Судья А.В. Артеменко