ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Находка Приморского края ул. Школьная, д. 22
Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (<данные изъяты> при участии в судебном заседании:
от лица, в отношении которого ведётся производство по делу, – ФИО1 (паспорт), от должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – ФИО3 (служебное удостоверение),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 14 июля 2026 года в 12 часа 50 минут, находясь по адресу: <.........>А, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно: управлял транспортным средством NISSAN NOTE, государственный регистрационный номер №, на передних боковых стеклах которого нанесена цветная пленка, светопропустимость которой составляет 26,5%, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по безопасности дорожного движения об устранении предмета административного правонарушения (требование о прекращении противоправных действий от 17 мая 2026 года, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) от 17 мая 2026 года № 18810025250038052107).
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что действительно управлял транспортным средством NISSAN NOTE, государственный регистрационный номер Н334СХ125, на передних боковых стеклах которого нанесена цветная пленка, светопропустимость которой составляет 26,5%, при этом не проходил обучение на право управления транспортными средствами, не получал водительское удостоверение, ранее был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, ему вручалось требование о приведении светопропускной способности передних стёкол автомобиля в соответствие с требованиями законодательства, при этом ему никто нормально не объяснил, что нужно удалить тонировку с передних стёкол автомобиля, в связи с чем данное требование он не исполнил.
Командир взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Находке ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что в ходе патрулирования было остановлено транспортное средство NISSAN NOTE, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, на передних боковых стеклах автомобиля нанесена цветная пленка, светопропустимость которой составляет 26,5%. Сведения о водителе были проверены, установлено, что ранее ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение в том числе административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, ему вручалось требование о приведении светопропускной способности передних стёкол автомобиля в соответствие с требованиями законодательства, в связи с чем вновь вручено аналогичное требование от 14 июля 2026 года, составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённым Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.
Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Из материалов дела, включая: протокол об административном правонарушении; рапорт сотрудника полиции; требования о прекращении противоправных действий от 17 мая 2026 года и от 14 июля 2026 года, постановления по делам об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ от 17 мая 2026 года № 18810025250038052107, от14 июля 2026 года № 18810025250038063672, список нарушений, фотографию транспортного средства, а также показаний лица, в отношении которого ведётся производство по делу, и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, следует, что ФИО1 14 июля 2026 года в 12 часа 50 минут, находясь по адресу: <.........> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно: управлял транспортным средством NISSAN NOTE, государственный регистрационный номер №, на передних боковых стеклах которого нанесена цветная пленка, светопропустимость которой составляет 26,5%, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по безопасности дорожного движения об устранении предмета административного правонарушения (требование о прекращении противоправных действий от 17 мая 2026 года, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) от 17 мая 2026 года № 18810025250038052107).
Протокол об административном правонарушении, рапорт содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного административного правонарушения.
Оснований для оговора сотрудниками полиции лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведётся производство по делу, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, от административной ответственности, исходя из положений статьи 2.9 КоАП РФ, судьёй не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, административного правонарушения (объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления), его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном) и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.
Также, учитывая установленные обстоятельства, судья приходит к выводу, что возможно не назначать максимальный срок административного ареста, предусмотренный санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с момента помещения ФИО1 в спецприёмник ЦПО ИАС ОМВД России по городу Находке.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д. А. Алексеев