ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2026 года г. Находка Приморского края ул. Школьная, д. 22
Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (<данные изъяты>), при участии в судебном заседании:
от лица, в отношении которого ведётся производство по делу, – ФИО1 (паспорт), от должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – не явился,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 16 июля 2026 года в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: <.........>, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался предоставить доступ к месту происшествия в связи с установлением обстоятельств происшествия, оказывал сопротивление, размахивал руками, толкался, хватался за форменную одежду, пытался повалить сотрудника полиции на пол.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, пояснил, что все сообщения о совершении им каких-либо правонарушений как со стороны родственников, так и со стороны сотрудников полиции являются оговором.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.
Из материалов дела, включая: протокол об административном правонарушении; рапорты сотрудников полиции; протокол о доставлении, протокол об административном задержании, заявления ФИО1, ФИО4, следует, что ФИО1 16 июля 2026 года в 14 часа 30 минут, находясь по адресу: <.........>, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался предоставить доступ к месту происшествия в связи с установлением обстоятельств происшествия, оказывал сопротивление, размахивал руками, толкался, хватался за форменную одежду, пытался повалить сотрудника полиции на пол.
Так, согласно сообщению о правонарушении от ФИО2, которая является дочерью ФИО1, он в состоянии алкогольного опьянения пришёл с работы, кидался, не выпускал из квартиры, <данные изъяты>, в связи с чем ФИО1 убежала из квартиры.
Как следует из сообщения ФИО4, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не выпускал из квартиры свою 13-летнюю дочь ФИО1, в связи с чем нужна помощь полиции.
Исходя из рапорта заместителя командира взвода ОРППСП ОМВД России по <.........> ФИО5, было получено сообщение от дежурной части ОМВД России по <.........> о том, что по адресу: <.........>, ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, закрыл свою дочь, ФИО2, 13 лет, в квартире, а бабушку выгнал на улицу. <данные изъяты>
ФИО1 оказывал активное сопротивление, продолжал толкаться и хвататься за форменное обмундирование, пытался повалить сотрудника полиции на пол. Сотрудники полиции подбежали к ФИО1 и предприняли попытку задержания с применением специальных средств, наручников. Однако ФИО1 продолжил оказывать активное сопротивление, не давал перевести руки за спину, пытался вырваться от захвата и оттолкнуть сотрудника. Для пресечения действий ФИО1 сотрудником полиции была применена физическая сила, спецсредство «наручники».
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведётся производство по делу, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, административного правонарушения, его личность, имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.
Также, учитывая установленные обстоятельства, судья приходит к выводу, что возможно не назначать максимальный срок административного ареста, предусмотренный санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток.
Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления – с 20 часов 45 минут 16 июля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д. А. Алексеев