ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В., при секретаре судебного заседания Штрак Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ш. к ИП М. о взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда, третьи лица: Государственная инспекция труда в ХМАО-Югре, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай,
УСТАНОВИЛ:
Ш. обратилась в суд с иском к ИП М. о взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда, в обосновании указав, что с <дата> по <дата> состояла в трудовых отношениях с ответчиком, куда была принята на должность оператора заправочной станции. Трудовой договор был расторгнут по инициативе работника. С декабря 2025 ответчик начал задерживать выплату заработной платы, в связи с чем на момент увольнения у ответчика образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере 228 501,64 рубль. Работа у ответчика являлась для истца основным местом работы, соответственно, единственным источником дохода, поэтому, длительное время, не получая заработную плату, при этом имея кредитные обязательства, в том числе по ипотечному займу, полученному на приобретение единственного жилья, в котором проживает, вынуждена была одалживать денежные средства для исполнения обязательств по кредиту. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 228 501,64 рубль, компенсацию за задержку заработной платы в связи с нарушением ответчиком срока выплаты заработной платы в силу ст. 236 ТК РФ в размере 12 656,56 рублей за период с <дата> по <дата>, проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения; компенсацию морального вредя за невыплату заработной платы в размере 150 000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 4 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть вопрос об утверждении морового соглашения в их отсутствие.
До начала судебного заседания стороны представили письменное мировое соглашение, в котором просят разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения.
Суду представлено мировое соглашение в письменной форме, в целях прекращения спора, по условиям которого:
1. Ш. (СНИЛС: №) отказывается от исковых требований в пользу мирового соглашения с ИП М. (ИНН: № на общую сумму 228 501,64 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот один) рубль 64 копейки, которая будет выплачена ежемесячно 30 числа по следующему графику:
1) сентябрь 2026 – 57 125,25 рублей,
2) октябрь 2026 – 57 125,25 рублей,
3) ноябрь 2026 – 57 125,25 рублей,
4) декабрь 57 125,25 рублей.
Условия мирового соглашения выражены в письменной форме в адресованном суду мировом соглашении, подписанном сторонами и приобщенном к делу. Сторонам, разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.Абзацем 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.
Утвержденное судом мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным для исполнения судебных решений.
Руководствуясь ст. 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ш. (СНИЛС: №) и ИП М. (ИНН: №)) в целях прекращения спора, по условиям которого:
1. Ш. (СНИЛС: №) отказывается от исковых требований в пользу мирового соглашения с ИП М. (ИНН: №) на общую сумму 228 501,64 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот один) рубль 64 копейки, которая будет выплачена ежемесячно 30 числа месяца по следующему графику:
1) сентябрь 2026 – 57 125,25 рублей,
2) октябрь 2026 – 57 125,25 рублей,
3) ноябрь 2026 – 57 125,25 рублей,
4) декабрь 57 125,25 рублей.
Производство по гражданскому делу № по иску Ш. к ИП М. о взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В случаи неисполнения мирового соглашения выдать исполнительный лист:
Взыскать с ИП М. (ИНН: №) в пользу Ш. (СНИЛС: №) общую сумму 228 501,64 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот один) рубль 64 копейки.
Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Зобнина подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры, в деле №