РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В., при секретаре судебного заседания Штрак Е.В., с участием представителя ответчика – адвоката Чирцова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4636/2026 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Скобелкиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: АО «Национальное бюро кредитных историй»,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Скобелкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 08.12.2006 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в связи с чем ответчику был открыт банковский счет № на который была зачислена сумма кредита в размере 104 270,40 рублей. Кредит предоставлен на 1827 дней, под 11,99% годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком в соответствии с графиком не осуществлялось, в связи с чем 10.05.2007 Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 169 553,42 рубля не позднее 09.06.2007, однако требование Банка ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 08.12.2006 по 26.02.2026 в размере 169 553,42 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 086,60 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, в которых просила дело рассмотреть в отсутствие, с требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.
Представитель ответчика, адвокат Чирцов И.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции заказным письмом, содержащим электронный документ.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
На основании ст. 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 08.12.2006 Скобелкина Е.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора.
ЗАО «Банк Русский Стандарт» приняло предложение, заключив с Скобелкиной Е.В. кредитный договор №, согласно которого открыл ответчику банковский счет №.
По условиям кредитного договора № Скобелкиной Е.В. предоставлен кредит в сумме 104 270,40 рублей, сроком на 1826 дней с 09.12.2006 по 09.12.2011, под 11,99 % годовых.
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор путем подачи ответчиком заявления на получение кредита, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», предусматривающего открытие и кредитование счета в АО «Банк Русский Стандарт» и тарифным планом.
Согласно п. 2.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента. Договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета (п.2.2.).
Пунктом 2.3. Условий предусмотрено, что кредит предоставляется Банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.
Из пункта 2.6. Условий следует, что за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту Заключительного требования - по дату оплаты Заключительного требования. Проценты начисляются Банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту, указанный в заявлении, остается неизменным в течение всего срока действия договора.
На основании п. 8.1 Условий, ответчик обязался в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов Банка (издержки).
Пунктом 9.3 Условий предусмотрено, что банк в праве требовать от клиента возврата кредита (погашения основного долга), взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки. По своему усмотрению принимать решение о взимании/не взимании с клиента плат за пропуск очередного платежа, неустойки, издержек.
В силу п. 11.1. Условий, в случае нарушения клиентом сроков оплаты Заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки.
Выпиской из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору № за период с 08.12.2006 по 26.02.2026 подтверждается, что ответчику 09.12.2006 были предоставлены кредитные денежные средства в размере 104 270,40 рублей, которые 13.12.2006 перечислены в плату приобретенного товара/услуги по поручению клиента.
Согласно графику платежей по потребительскому кредиту, возврат денежных средств и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком производится 60 платежами, 09 числа каждого месяца размер платежа составляет сумму в размере 3 360 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 10.05.2007 банк сформировал заключительное требование об оплате обязательств по договору, которое направил ответчику для исполнения.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчиком требования о погашении задолженности не исполнены, АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № района Измайлово города Москвы от 11.02.2025, судебный приказ № от 19.11.2024 о взыскании со Скобелкиной Е.В. задолженности по кредитному договору № от 08.12.2006 за период с 08.12.2006 по 14.11.2024 в размере 166253,42 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2993,80 руб., отменен, в связи с поступившим возражением относительно исполнения судебного приказа.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 08.12.2006 по состоянию на 26.02.2026 составляет сумму в размере 169 553,42 рубля, из них: основной долг – 103 004,50 руб., проценты – 3 681,42 руб., штраф за пропуск платежей – 3 300 руб., смс-информирование – 59567,50 руб.
Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, заявленного ответчиком, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 1, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В то же время, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 - 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичный вывод отражен в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года). Так, согласно п. 3 Обзора, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Принимая во внимание, что заключительный счет ответчику был выставлен 10.05.2007 с требованием оплатить задолженность в срок до 09.06.2007, просрочка началась с 10.06.2007, следовательно, срок исковой давности истек 10.06.2010, а за вынесением судебного приказа истец обратился лишь в ноябре 2024 года, то есть уже с пропуском сроков исковой давности, то настоящий иск так же был предъявлен в суд 03.03.2026 (согласно штемпеля на конверте) с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: №) к Скобелкиной Е. В. (ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 года.
Судья Е.В. Зобнина подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-4636/2026