РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Артеменко А.В., при секретаре Батырбековой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4625/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Капустину А. Ю. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Капустину А.Ю., мотивируя его тем, что между ПАО «Банк Уралсиб» и Капустиным А.Ю. заключен кредитный договор № от <дата> на предоставление кредита в размере 200 000 рублей под 16,50% годовых, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. <дата> в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, однако требование банка осталось без удовлетворения. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составляет 105 227,16 рублей. Просит взыскать с Капустина А.Ю. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 105 227,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 157 рублей.
Истец ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Капустин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между Капустиным А.Ю. и ПАО «Банк Уралсиб» путем подписания Капустиным А.Ю. предложения о заключении кредитного договора и акцептом банком данного предложения заключен кредитный договор №, по условиям которого Капустину А.Ю. предоставлен потребительский кредит в размере 200 000 руб. на потребительские цели, сроком по <дата>, с взиманием процентной ставки по кредиту 16,50% годовых.
В соответствии с п. п. 2, 6 предложения о заключении кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными равными суммами. Возврат кредита и выплата процентов должны были осуществляться ответчиком путем уплаты ежемесячных платежей в размере 4 920 руб. (60 платежей).
В соответствии с п. 12, п. 5.1 - п. 5.2 предложения о заключении кредитного договора от <дата>, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательства. Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. При получении уведомления кредитора об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, клиент обязан в сроки, указанные в уведомлении, погасить задолженность по договору в полном объеме (л.д. 42-45).
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой <дата> на счет Капустина А.Ю. были перечислены кредитные денежные средства в размере 200 000 руб. (л.д. 54).
Между тем, как следует из материалов дела, обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 105 227,16 рублей (задолженность по основному долгу).
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что поскольку ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, исковые требования с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ обоснованы, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.
Одновременно суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между истцом и ответчиком договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 157 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Капустину А. Ю. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Капустина А. Ю. (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» (ОГРН 1020280000190 ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 105 227,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 157 рублей, всего взыскать 109 384,16 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2026 года.
Судья А.В. Артеменко