ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В., при секретаре судебного заседания Штрак Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Ш., Ф., П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, третье лицо: Х.,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к Ш., Ф., П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование указано, что согласно договора займа № от 23.01.2025 Х. был предоставлен заем в размере 1 000 000 рублей, на срок до 22.01.2030, под 39% годовых. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны были производиться равными платежами, согласно графику платежей. За период с 23.01.2025 по 24.02.2026 в кассу были внесены платежи, зачтенные в счет погашения долга: 287 585,38 рублей – возврат займа, 313 988,67 рублей - проценты за пользование займом, 61,54 рубль – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом, никаких иных денежных средств от заёмщика в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем, заёмщиком существенно нарушены условия договора займа. Исполнение обязательств по возврату займа обеспечено поручительством Ш., Ф., П. которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа. <дата> ответчикам направлено уведомление о задолженности Х. по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также о признании Х. несостоятельной (банкротом). Задолженность по договору займа на <дата> составляет 712 414,62 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 712 414,62 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 248,29 рублей, почтовые расходы.
До начала судебного заседания от представителя истца поступило письменное заявления об отказе от исковых требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу. Последствия, предусмотренные ст.173, 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик Ш. не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции заказным письмом, содержащим электронный документ, которое вручено. Ответчики Ф. и П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции заказным письмом, содержащим электронный документ по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Кроме того, ответчики извещались посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Нижневартовского городского суда в сети «Интернет». В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела признается надлежащим.
В судебное заседание третье лицо Х. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции заказным письмом, содержащим электронный документ.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия отказа судом является основанием прекращения производства по делу.
С учетом того, что отказ КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» от исковых требований к Ш., Ф., П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (ИНН: №) от исковых требований к Ш. (ИНН: №), Ф. (ИНН: №), П. (ИНН: №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, и прекратить производство по гражданскому делу №.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.В. Зобнина подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №