ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э.
при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МЖК-Ладья» к ответчику о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МЖК-Ладья» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением ответчику о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных услуг, указав в обоснование, что истец является управляющей компанией, осуществляющей управление домом № «А» по <адрес> в г. Нижневартовске с <дата>. Нежилое помещение № в указанном доме с <дата> арендует ответчик у администрации города на основании договора № П-2019, ответчик не оплачивает оказанные ему эксплуатационные услуги, за период с <дата> по <дата> задолженность составила <данные изъяты>. Договор управления между истцом и ответчиком не заключен, между тем отсутствие договора управления не освобождает ответчика как арендатора муниципального нежилого помещения от обязанности оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг, помимо основной задолженности ответчик должен уплатить пени в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, на <дата> её размер составляет <данные изъяты>.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате эксплуатационных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> в связи с прекращением деятельности Гасымовым А.К.о в качестве индивидуального предпринимателя <дата>, т.е. до подачи иска в суд, гражданское дело направлено в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для направления его в суд общей юрисдикции к подсудности которого оно отнесено законом.
Определением Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МЖК-Ладья» к Гасымову А. Керимхан оглы о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных услуг направлено по подсудности в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для рассмотрения по существу.
Истец по данному делу извещался на судебные заседания на <дата> к 11 часов 20 минут и на <дата> к 14 часов 40 минут, в судебные заседания представитель не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.
Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, при этом не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МЖК-Ладья» к ответчику о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных услуг, оставить без рассмотрения.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МЖК-Ладья», что оно вправе обратиться в суд, вынесший определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, с заявлением об отмене этого определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением требований ст.ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Э. Колебина
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №