ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
22 мая 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Артеменко А.В., при секретаре Батырбековой А.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4796/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Саммит» к Хохлову В. В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Саммит» обратилось в суд с иском к Хохлову В.В., мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и Хохловым В.В. заключен договор потребительского кредита № № на сумму 371 478 рублей по 17% годовых, сроком возврата займа до <дата>. <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Саммит» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-Саммит, по которому права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы истцу. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 514 499,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 289,99 рублей.
Истец ООО ПКО «Саммит», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Хохлов В.В. в судебное заседание не явился, сведения об извещении отсутствуют.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По указанным правилам и предъявлен настоящий иск в Нижневартовский городской суд, с указанием места жительства ответчика: г.Нижневартовск, <адрес>
По сведениям отделения адресно-справочной работы ОВМ УМВД России по г.Нижневартовску Хохлов В.В. на период с <дата> по настоящее время зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>
Вместе с тем из представленных в материалы дела Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.17) следует, что споры по искам Банка к Клиенту рассматриваются в Когалымском городском суде.
Наличие договора уступки прав требований не изменяет подсудность спора, вытекающего из отношений, связанных с договором.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно статье 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2).
При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3).
Принимая во внимание, что сторонами договора установлена подсудность спора, условие о которой не оспорено, является действительным и продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что дело подлежит передаче в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-4796/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Саммит» к Хохлову В. В. о взыскании задолженности на рассмотрение по подсудности в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, расположенный по адресу: 628486, г. Когалым, пр. Сопочинского, д. 3, телефон: 8(34467)404-31, 40-431.
Данное определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья А.В. Артеменко