РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пименовой О.В., при секретаре Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5099/2026 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Шалагину А. В., Шалагиной Г. А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что в соответствии с договором займа № от <дата> ответчику Шалагину А.В. предоставлен займ в сумме 135 000 рублей, на срок до <дата>, с уплатой процентов за пользование займом в размере 29% годовых (в период с <дата> по <дата>) и 30% годовых (в период с <дата> по <дата>). Сумма процентов за период пользования займом составляет 126 903 рубля. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом производятся равными платежами, согласно графику платежей. За период с <дата> по <дата> в кассу истца были внесены следующие платежи: 13 099,68 рублей (возврат займа); 39 294,55 рублей (проценты за пользование займом); 1 379,03 рублей (штраф). Во исполнение обязательств по договору займа заемщик предоставил поручительство Шалагиной Г.А. За период с <дата> по <дата> задолженность по договору займа составляет 137 662,86 рубля, в том числе: 121 900,32 рублей – сумма основного долга, 15 165,32 рублей – проценты за пользование займом, 597,22 рублей – штраф. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в общем размере 137 662,86 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 129,89 рублей, а также взыскивать с ответчиков солидарно проценты по ставке 30% годовых от суммы займа 135 000 рублей, ежемесячно, начиная с <дата> и по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от <дата>; взыскать солидарно почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчиков копий искового заявления с приложениями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчики Шалагин А.В. и Шалагина Г.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.
Судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о месте и времени проведения судебного заседания. Ответчики извещены публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Таким образом, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком Шалагиным А.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему был выдан заем в сумме 135 000 рублей, на срок до <дата>, с уплатой процентов за пользование займом в размере 29% годовых (в период с <дата> по <дата>) и 30% годовых (в период с <дата> по <дата>). Пунктом 12 указанного договора займа предусмотрено, что в случае нарушения графика платежей по погашению займа и процентов, заемщик уплачивает штраф в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются. В соответствии с п.24 договора в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение тридцати календарных дней с момента направления займодавцем уведомления.
В соответствии с п.6 договора займа погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью – дополнительным соглашением № настоящего договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и процентов за пользование кредитом.
График погашения займа сторонами согласован в дополнительном соглашении № к договору займа № от <дата>: 4 285 рублей в период с <дата> по <дата>; в остальные платежные периоды – 4 367 рублей ежемесячно; последний платеж – 4 332 рубля.
Расходным кассовым ордером № от <дата> подтверждается факт получения Шалагиным А.В. денежных средств в размере 135 000 рублей по договору займа № от <дата>.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с бухгалтерским расчетом задолженности по договору займа № от <дата>, заемщиком не исполнялись условия договора займа, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в общем размере 137 662,86 рубля, в том числе: 121 900,32 рублей – сумма основного долга, 15 165,32 рублей – проценты за пользование займом, 597,22 рублей – штраф.
Представленный истцом расчет ответчиками, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не оспорен, судом проверен и признан верным.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в качестве обеспечения обязательств по договору займа № от <дата> ответчиком Шалагиным А.В. было предоставлено поручительство Шалагиной Н.А. (договор поручительства № от <дата>).
В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Кроме того, в соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения условий договора как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и части долга.
Согласно разделу 2 договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору займа № от <дата>. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа, заемщик и поручитель отвечают перед займодавцем солидарно.
Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчиков посредством почтовой связи направлялись требование (уведомление) о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафов за несвоевременный возврат займа, однако ответчиками задолженность по договору займа до настоящего времени не возвращена.
Таким образом, суд считает, что ответчики до настоящего времени обязательства по договору займа № от <дата> надлежащим образом не исполнили.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 137 662,86 рубля.
Относительно исковых требований о взыскании процентов по ставке 30% годовых от суммы займа 135 000 рублей, ежемесячно, начиная с <дата> и по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от <дата>, суд установил следующие обстоятельства.
Обязательство, в силу ст.407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.
Как разъяснено в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
Указанному корреспондирует и правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ) (п.48).
Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по займу.
При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения ответчиками условий договора займа и правовой позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований КПК «Ренда ЗСК» о взыскании с ответчиков процентов, начисляемых на остаток задолженности по договору займа в размере 121 900,32 рублей по ставке 30% годовых, за период с <дата> по день фактического возврата займа. Начисление указанных процентов на всю сумму займа 135 000 рублей суд расценивает как злоупотребление кредитором своим правом.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 129,89 рублей (л.д.7), также с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 465,6 рублей (за направление им копий искового заявления с приложениями) (л.д.23).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Шалагина А. В. (<данные изъяты>) и Шалагиной Г. А. (<данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (ОГРН 1048600400232) задолженность по договору займа № от <дата>: сумму основного долга в размере 121 900 рублей 32 копейки, проценты за пользование займом в размере 15 165 рублей 32 копейки, штраф за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом в размере 597 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 129 рублей 89 копеек, всего взыскать: 142 792 рубля 75 копеек.
Производить взыскание солидарно с Шалагина А. В. (<данные изъяты>) и Шалагиной Г. А. (<данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (ОГРН 1048600400232) процентов за пользование займом, начисляемых на сумму займа в размере 121 900 рублей 32 копейки (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы займа) по ставке 30% годовых, за период с <дата> по день фактического возврата займа.
Взыскать с Шалагина А. В. (<данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (ОГРН 1048600400232) почтовые расходы в размере 465 рублей 60 копеек.
Взыскать с Шалагиной Г. А. (<данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (ОГРН 1048600400232) почтовые расходы в размере 465 рублей 60 копеек.
В удовлетворении остальной части требований кредитному потребительскому кооперативу «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья подпись О.В. Пименова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>