ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э., при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что с ответчиком заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 21,70 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. <дата> с ответчиком был заключен ещё один кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячными платежами по обоим договорам. Поскольку платежи по договору производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению за ответчиком согласно расчету образовалась задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.
По состоянию на <дата>, с учетом частичного снижения суммы неустойки истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>, которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, неустойки по процентам в размере <данные изъяты>, неустойки по основному долгу в размере <данные изъяты>.
На <дата>, с учетом частичного снижения суммы неустойки истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>, которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, неустойки по процентам в размере <данные изъяты>.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении одновременно содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщила. От получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенной надлежащим образом.
Кроме того, стороны извещены публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на официальном интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу ст. 4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
В силу п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (протокол от <дата> №КФНП-22, утвержденный Банком России) онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При этом статья 5 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, то есть до <дата>, процентная ставка 21,70 % годовых, как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом, который применяется при приобретении услуги «Ваша низкая ставка», добровольно выбранной заёмщиком при оформлении анкеты – заявления на получение кредита, дисконт в размере 3 % применяется в течение 90 календарных дней при рефинансировании кредита, в случае отказа заёмщика от услуги «Ваша низкая ставка», а также в случае не предоставления справок по хотя бы одному из рефинансируемых кредитов дисконт перестает учитываться и базовая процентная ставка составляет 36,10 % годовых.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем перечисления денежных средств в размере ежемесячного платежа равного сумме <данные изъяты>, который должен был вноситься 26 числа каждого календарного месяца, последний платеж вносится <дата> в размере <данные изъяты> (п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий кредитного договора).
Разделом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,10 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов за каждый день просрочки в случае нарушения сроков исполнения заемщиком своих обязательств.
Также <дата> между истцом и ответчиком был заключен ещё один кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредитования в размере <данные изъяты>, сроком до <дата>, процентная ставка установлена в качестве дифференцированной величины в размере 24,9 % годовых (применительно к платежам осуществляемым за счет лимита овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты / её реквизитов); 59,90 % годовых (применительно к платежам осуществляемым за счет лимита овердрафта в течение начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты / её реквизитов); 24,9 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты / её реквизитов, не связанных с оплатой товаров / услуг). Погашение задолженности должно было осуществляться в размере минимального платежа равного 3 % от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом (разделы 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора).
Договоры № и № были заключены с использованием мобильного приложения ВТБ-Онлайн, посредством которого ответчик обратилась с заявлением на предоставление кредита, указав необходимые данные. Договоры между сторонами заключены, скреплены электронной подписью ответчика. В своей деятельности истец использует систему «моментального заемного электронного кредитования», которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, реализованного в системе ВТБ-Онлайн, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и банком и использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
Исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается выписками по счету, из которых в частности, усматривается, что сумма выданных заемщику кредитных денежных средств по договору № составляет <данные изъяты>, по договору № в пределах установленного лимита кредитования осуществлялось предоставление денежных средств в размере запрошенном ответчиком.
Таким образом, истец исполнил принятые на себя кредитным договорам № и № обязательства по предоставлению кредита.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.
Согласно расчету представленному банком, задолженность по указанному кредитному договору № № по состоянию <дата>, составляла <данные изъяты>, которая состояла из основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки по ПД в размере <данные изъяты>, неустойки – <данные изъяты>. При этом, истцом самостоятельно произведено снижение штрафных пени до 10 % от указанных в расчете, в связи с чем, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов заявленная к взысканию составляет <данные изъяты>, неустойки по просроченному долгу (ПД) - <данные изъяты>, а общий размер задолженности заявленной к взысканию составляет <данные изъяты>
Задолженность по кредитному договору № № по состоянию <дата>, составляла <данные изъяты>, которая состояла из основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки – <данные изъяты>. При этом, истцом самостоятельно произведено снижение штрафных пени до 10 % от указанных в расчете, в связи с чем, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов заявленная к взысканию составляет <данные изъяты>, а общий размер задолженности заявленной к взысканию составляет <данные изъяты>.
Представленные расчеты проверены судом и признаны верными, поскольку соответствуют условиям кредитования и выполнены арифметически правильно. Мотивированных возражений относительно представленных истцом расчетов от ответчика по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, также как и не представлено доказательств, подтверждающих погашение возникшей задолженности по указанному кредитному договору.
Поскольку судом установлено, не оспорено ответчиком, что последняя свои обязательства по возврату кредита по обоим договорам исполняла ненадлежащим образом, а именно периодические платежи вносились с просрочкой платежа, с августа 2025 года внесение платежей по кредитному договору № прекратилось, а по кредитному договору № с октября 2025 года, доказательств полного погашения кредитной задолженности ответчиком суду не представлено, задолженность ответчика подтверждена на заявленную к взысканию сумму, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму <данные изъяты> (по состоянию на <дата>), которая состоит из основного долга – <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты>, неустойки по просроченному долгу - <данные изъяты>
Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму <данные изъяты> (по состоянию на <дата>), которая состоит из основного долга – <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты>.
Оснований для снижения неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено, поскольку договорная неустойка снижена самим истцом (неустойка заявлена к взысканию в размере 10 % от начисленной по договору).
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме <данные изъяты>, исходя из цены иска <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать со ответчика (<дата> года рождения, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Заявление об отмене заочного решения подлежит оформлению в письменном виде в соответствии с требованиями ст.238 Гражданского процессуального кодекса РФ и подлежит подаче в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения (получения) ответчиком копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда. Апелляционная жалоба на настоящее заочное решение суда может быть подана ответчиком только после вынесения Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Е.Э. Колебина
Заочное решение в окончательной форме составлено <дата>.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №