К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4876/2026 ~ М-2070/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Колебина Е.Э.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
25.03.2026
Решение
12.05.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

№

УИД- 86RS0№-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12 мая 2026 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Колебиной Е.Э.

при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ответчику о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени,

УСТАНОВИЛ:

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени. В обоснование исковых требований указано, что ответчик владеет на праве собственности нежилым помещением № в <адрес> в г.Нижневартовске. За период с <дата> по <дата> ответчик не оплатила взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, сумма задолженности за указанный период составляет <данные изъяты>, размер пени, начисленный в соответствии с ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, составляет <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, пени за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в поступившем заявлении заявила о пропуске истцом срока исковой давности, кроме того указала, что между ней и истцом заключено соглашение о погашении задолженности на срок 12 месяцев.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от <дата> №-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (абз. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к положениям статей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 20 Гражданского кодекса РФ является выяснение судом вопроса о месте фактического проживания ответчика, от которого зависит определение подсудности данного гражданского дела.

В соответствии с адресной справкой и копией паспорта ответчика, с <дата> по настоящее время ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>

Настоящее исковое заявление поступило в суд <дата>, принято к производству Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры <дата>.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент подачи настоящее иска в суд (<дата>), ответчик на территории города Нижневартовска не проживала, местом регистрации и местом жительства ответчика на момент подачи иска и по настоящее время является город Москва.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Согласно информации из открытых источников адрес места жительства ответчика (<адрес>) относится к юрисдикции Хорошевского районного суда города Москвы, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в данный суд, поскольку было принято к производству Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ответчику о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, для рассмотрения по подсудности в Хорошевский районный суд города Москвы по адресу: 123154, г.Москва, ул. Маршала Тухачевского дом № 25 корпус № 1.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня его вынесения, через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Э. Колебина

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Участники

Истец

  • Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов

    ИНН 8601999247ОГРН 1138600001693

Ответчик

  • Ф. Н. В.

Ход дела

  1. 11:12

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:47

    Передача материалов судье

  3. 15:02

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:31

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:20

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    304

  6. 12:25

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:35

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    304

  8. 17:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:24

    Дело оформлено

  10. 15:25

    Дело передано в экспедицию