ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
07 августа 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э.
при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Администрации города Нижневартовска к ответчику о возложении обязанности произвести демонтаж и вывоз объекта с земельного участка, о взыскании суммы неустойки и штрафа по договору,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Нижневартовска обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возложении обязанности произвести демонтаж и вывоз объекта с земельного участка, о взыскании суммы неустойки и штрафа по договору. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта на территории г. Нижневартовска без проведения аукциона, по условиям которого истец предоставил ответчику право на размещение объекта – торгового павильона по адресу г. Нижневартовск, <адрес> жилого <адрес> 16 «А» мкр. площадью 31 м?, срок действия договора установлен с <дата> по <дата>. <дата> истцом выявлено ненадлежащее состояние внешнего облика павильона (наличие рекламы, отслаивание ЛКП на внешних стенах), что является нарушением условий договора в части несоблюдения требований по содержанию объекта в соответствии с правилами благоустройства территории г. Нижневартовска. Согласно поступившего ответа из Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре ответчик <дата> прекратила деятельность в качестве ИП, что является основанием для досрочного расторжения договора в одностороннем порядке. В нарушение условий договора ответчиком не произведена оплата по договору и её задолженность составляет <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. <дата> истцом ответчику направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. Ответчик была обязана в срок до <дата> произвести демонтаж и вывоз объекта, вывоз отходов, а также восстановить нарушенное в результате установки объекта благоустройство соответствующих территорий (в том числе устранение заглублений (ям), бетонных оснований, металлических конструкций. <дата> установлено фактическое нахождение объекта на земельном участке, поскольку демонтаж объекта не произведен ответчик должен выплатить истцу штраф в размере <данные изъяты>.
Просит суд обязать ответчика произвести демонтаж и вывоз объекта площадью 31 м?. по адресу г. Нижневартовск, <адрес> жилого <адрес> 16 «А» мкр., с земельного участка с кадастровым №, демонтировать металлическое ограждение прилегающей территории (со стороны <адрес>) общей протяженностью порядка 14,1 м., демонтировать металлическую конструкцию с перилами протяженностью 1,25 м., демонтировать бетонную дорожку (отмостки) вдоль объекта (со стороны <адрес> вдоль входа в объект и со стороны <адрес>), демонтировать дорожку от тротуара по <адрес> до входа в объект со ступенями, выложенную тротуарной плиткой, осуществить вывоз отходов, а также восстановить нарушенное в результате установки объекта благоустройство соответствующей территории (в том числе устранение заглубления (ямы), бетонные основания, металлические конструкции) в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика плату за размещение объекта в размере <данные изъяты>, неустойку (пени) в размере <данные изъяты>, штраф за нарушение срока освобождения земельного участка от объекта и вывоза отходов, восстановления нарушенного благоустройства территории в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания от представителя истца по доверенности Щеглова Е.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что требования администрации исполнены в полном объеме, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, что согласно ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае принятия отказа судом является основанием для прекращения производства по делу.
С учетом того, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, учитывая, что требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд считает возможным принять данный отказ истца от заявленных требований в полном объеме и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Администрации города Нижневартовска от исковых требований к ответчику о возложении обязанности произвести демонтаж и вывоз объекта с земельного участка, о взыскании суммы неустойки и штрафа по договору.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Администрации города Нижневартовска к ответчику о возложении обязанности произвести демонтаж и вывоз объекта с земельного участка, о взыскании суммы неустойки и штрафа по договору.
Разъяснить, что прекращение производства по указанному гражданскому делу препятствует повторному обращению в суд с такими же требованиями, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья Е.Э. Колебина
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №