ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...> _______
Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, установил:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 в обоснование которого указывает, что между ПАО «Идея Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №__ от _______.
В соответствии с условиями Кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 895481 рублей сроком до _______, под процентную ставку с 11.9% годовых _______ по _______ и 14.90% годовых с _______.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме. Однако вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств у должника образовалась задолженность по основному долгу, а также по уплате процентов по кредитному договору.
Согласно кредитного договора залогодатель передал а залогодержатель принимает в залог транспортное средство SKODA KODIAQ, год выпуска 2021, идентификационный номер VIN №__
В связи с нарушением условий возврата кредита или уплаты процентов в соответствии с условиями договора кредитования _______ истец направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита.
Задолженность ответчика перед банком на дату приема-передачи прав требования по кредитному договору №__ от _______ по состоянию на _______ составила 481566 рублей 88 копеек, в том числе: 454553 рублей 84 копеек – сумма основного долга; 25050 рублей 28 копеек – сумма просроченных процентов по кредитному договору; 1318 рублей 97 копейки – неустойка в связи с нарушением сроков возврата основного долга; 643 рублей 79 копеек – неустойка в связи с нарушением сроков возврата процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания «Легата» задолженность по кредитному договору №__ от _______ в размере 114 247 рублей 2 копейки, из которых: 107 867 рублей 21 копейка – сумма просроченного основного долга; 6 379 рублей 99 копеек – сумма просроченных процентов по кредитному договору.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №__ от _______ в размере 481566 рублей 88 копеек, в том числе: 454553 рублей 84 копеек – сумма основного долга; 25050 рублей 28 копеек – сумма просроченных процентов по кредитному договору; 1318 рублей 97 копейки – неустойка в связи с нарушением сроков возврата основного долга; 643 рублей 79 копеек – неустойка в связи с нарушением сроков возврата процентов за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке 14.90 % годовых начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №__ от _______ с учетом его фактического погашения, за период с _______ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство SKODA KODIAQ, год выпуска 2021, идентификационный номер VIN №__, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 34539 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия. Против вынесения заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещался посредством направления судебной повестки, размещения информации о рассмотрении дела на сайте Белоярского городского суда ХМАО-Югры – http://bel.hmao.sudrf.ru/ а также в занимаемых судом помещениях. Таким образом судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Идея Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №__ от _______.
В соответствии с условиями Кредитного договора заемщику предоставлен кредит.
В соответствии с пунктами 1,2,4 Индивидуальных условий Кредитного договора № №__ от _______ ФИО2 предоставлен кредит в размере в размере 895481 рублей сроком до _______, под процентную ставку с 11.9% годовых _______ по _______
Пунктом 4 Индивидуальных условий Кредитного договора также предусмотрено, ч то в случае прекращения действия Договора страхования транспортного средства т(предмета залога) и/или непредставлении заключенного или пролонгированного договора страхования транспортного средства (предмета залога) Кредитору в течение 30 календарных дней с даты прекращенния страхования ТС, процентная ставка по настоящему Кредитному договору увеличивается на 3 %.
Тактим образом с _______ процентная ставка по кредитному договору с ФИО2 увеличена до 14.90% годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме. Однако вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств у должника образовалась задолженность по основному долгу, а также по уплате процентов по кредитному договору.
ООО «Квестор» является правопреемником ПАО «Идея Банк» на основании заключённого между ними договора уступки прав требований (цессии) от _______ №__.
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, Графику платежей, выписке по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на _______, составляет: 481566 рублей 88 копеек, в том числе: 454553 рублей 84 копеек – сумма основного долга; 25050 рублей 28 копеек – сумма просроченных процентов по кредитному договору; 1318 рублей 97 копейки – неустойка в связи с нарушением сроков возврата основного долга; 643 рублей 79 копеек – неустойка в связи с нарушением сроков возврата процентов за пользование кредитом.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик ФИО1 суду не представила.
Суд, проверив представленный истцом расчет, пришел к выводу, что ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №__ от _______ в размере 481566 рублей 88 копеек, в том числе: 454553 рублей 84 копеек – сумма основного долга; 25050 рублей 28 копеек – сумма просроченных процентов по кредитному договору; 1318 рублей 97 копейки – неустойка в связи с нарушением сроков возврата основного долга; 643 рублей 79 копеек – неустойка в связи с нарушением сроков возврата процентов за пользование кредитом.
В части требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с _______ по дату фактической оплаты суммы основного долга, суд руководствуется следующим.
Как разъяснено в пунктах 47 и 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _______ №__ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 кредитного договора №__ от 29.09.2016за пользование денежными средства заемщик уплачивает банку проценты из расчёта 20 процентов годовых.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При установленных обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом №__ от _______. по ставке 14.90 % годовых на сумму основного долга в размере 454553 рублей 84 копейка с учетом его фактического погашения, за период с _______ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (ст.337 ГК РФ)
Согласно п. 9,10,11,12 Индивидуальных условий кредитного договора №__ от _______, уведомлению о возникновении залога движимого имущества, залогодатель передал а залогодержатель принял в залог транспортное средство SKODA KODIAQ, год выпуска 2021, идентификационный номер VIN №__, принадлежащее ответчику.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Федеральным законом № 379-ФЗ от _______, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).
Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.
Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.
Залог зарегистрирован в реестре уведомления о залоге движимого имущества, регистрационный номер записи №__ от _______.
При рассмотрении настоящего дела установлено, что с _______ собственником спорного транспортного средства SKODA KODIAQ, год выпуска 2021, идентификационный номер VIN X№__ является ответчик ФИО2
По смыслу пункта 2 статьи 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.
После выставления требования о полном досрочном погашении кредита, условия кредитного договора об оплате кредитной задолженности периодическими платежами в соответствии с графиком платежей считаются утратившими силу, вся задолженность по кредиту относится к просроченной, независимо от даты наступления платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 своих обязанностей по кредитному договору Банк направил в его адрес Заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по Крединому договору.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от _______ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая систематическое нарушение ответчиком сроков внесения платежей по Кредитному договору, требование истца о досрочном исполнении обязательств по договору, отсутствие обстоятельств свидетельствующих о незначительности нарушения и несоразмерности требований залогодержателя стоимости предмета залога, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 34539 рублей, что подтверждается платежным поручением №__ от _______.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, _______ г.р., место рождения <...>, ИНН <...>, паспорт: <...> в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №__ от _______ по состоянию на _______ в размере 481566 рублей 88 копеек, в том числе: 454553 рублей 84 копеек – сумма основного долга; 25050 рублей 28 копеек – сумма просроченных процентов по кредитному договору; 1318 рублей 97 копейки – неустойка в связи с нарушением сроков возврата основного долга; 643 рублей 79 копеек – неустойка в связи с нарушением сроков возврата процентов за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО2, _______ г.р., место рождения <...>, ИНН <...> в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке 14.90 % годовых начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №__ от _______ с учетом его фактического погашения, за период с _______ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство SKODA KODIAQ, год выпуска 2021, идентификационный номер VIN №__, определив способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в рамках исполнительного производства в соответствии со статьей 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Взыскать с ФИО2, _______ г.р., место рождения <...>, ИНН <...> в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 34539 рублей.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <...> – Югры через Белоярский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное решение изготовлено _______
Председательствующий / подпись/ О.Ж. Иорданян
Копия верна
Федеральный судья О.Ж. Иорданян
Дело №__
УИД:86RS0№__-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
<...> _______
Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, _______ г.р., место рождения <...>, ИНН <...> в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №__ от _______ по состоянию на _______ в размере 481566 рублей 88 копеек, в том числе: 454553 рублей 84 копеек – сумма основного долга; 25050 рублей 28 копеек – сумма просроченных процентов по кредитному договору; 1318 рублей 97 копейки – неустойка в связи с нарушением сроков возврата основного долга; 643 рублей 79 копеек – неустойка в связи с нарушением сроков возврата процентов за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО2, _______ г.р., место рождения <...>, ИНН <...> в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке 14.90 % годовых начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №__ от _______ с учетом его фактического погашения, за период с _______ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство SKODA KODIAQ, год выпуска 2021, идентификационный номер VIN №__, определив способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в рамках исполнительного производства в соответствии со статьей 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Взыскать с ФИО2, _______ г.р., место рождения <...>, ИНН <...> в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 34539 рублей.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <...> – Югры через Белоярский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ж. Иорданян