ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
<...>
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи – Опанасенко О.С., при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» к наследственному имуществу П.Г., П.В. и П.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» обратилось суд с иском к наследственному имуществу П.Г., П.В. и П.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Исковые требования мотивированы тем, что умершая П.Г. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>
ООО «Тепловик» является единой теплоснабжающей организацией на территории г.о. Бор и осуществляет поставку энергоресурса (тепловая энергия) в вышеуказанное жилое помещение (лицевой счет №__).
В связи с неисполнением П.Г. своих обязательства по своевременному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги (тепловую энергию) у нее образовалась задолженность за период с сентября 2022 года по май 2026 года в размере 89 849 рублей 88 копеек.
_______ П.Г. умерла. Нотариусом Р.Н. открыто наследственное дело №__.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников П.Г. в пользу ООО «Тепловик» сумму долга за потребленную коммунальную услугу (отопление, горячее водоснабжение) по лицевому счету №__ за период с сентября 2022 года по май 2026 года в размере 89 849 рублей 88 копеек, пени в размере 39 254 рубля 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 873 рубля.
Определением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники П.Г. – П.В. и П.И.
_______ в суд поступило заявление представителя ООО «Тепловик» об отказе от исковых требований к П.В. и П.И. в связи с полной оплатой задолженности. Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны <...>
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, находит возможным, принять отказ представителя истца от заявленных требований к наследственному имуществу П.Г., П.В. и П.И. в связи с полной оплатой задолженности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» от исковых требований к наследственному имуществу П.Г., П.В. и П.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Производство по гражданскому делу №__ по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» к наследственному имуществу П.Г., П.В. и П.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи частной жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья О.С. Опанасенко