Определение
<...> _______
Белоярский городской суд <...>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО7., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом уведомленные, не явились, с ходатайством о рассмотрения дела в свое отсутствие к суду не обращались, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
При решении вопроса о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела в данной части, суд пришёл к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
_______ в 15 часов состоялось судебное заседание, в которое стороны будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени его проведения, не явились. Суд счел невозможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и отложил судебное заседание.
_______ в 14 часов 30 минут стороны, вновь не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени его проведения, о причинах неявки суду не сообщили, стороны просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно абзацу 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит. На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.
Председательствующий судья ФИО8
Копия верна
Судья ФИО9 оригинал определения подшит в гражданское дело №__ (УИД №__), хранящееся в Белоярском городском суде <...>-Югры