РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...> _______
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Иорданяна О.Ж., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора ФИО4, истца ФИО1, представителя ответчика ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда в обоснование которого указывает, что _______ в 01 час 39 минут ФИО2, находясь в кафе «<...> Востока», расположенном по адресу: <...>, 6 мкр., <...>, в ходе словесного конфликта кинула в нее стеклянный графин, чем ричинила ей телесные повреждения в виде ссадины в области лба от чего она испытала физическую боль. От удара по голове она испытала нравственные и физические страдания, в том числе по причине того, что все произошло на виду у других посетителей кафе. На следующий день после случившегося у неё появилась тошнота и рвота, вокруг обоих глаз образовались синяки в связи с чем она не могла выйти из дома, посещать работу и общественные места. Была вынуждена обратиться за медицинской помощью и находилась на амбулаторном лечении с 13 по _______, что подтверждается листом нетрудоспособности. Ответчик, каких либо попыток загладить причиненный моральный вред не предпринимал.
Просит взыскать с ФИО2 в её пользу компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что от удара брошенным ответчиком стеклянным графином в область её веска она испытала сильную боль. У неё в обрасти веска осталась ссадина в дальнейшем появилась шишка. Отек опустился на глаза. Были синяки из за чего она не могла выйти из дома. Ей пришлось пойти на больничный в связи с чем она не смогла выйти в первый рабочий день после декретного отпуска. Она не могла отвести детей в школу и в детский сад из за ее внешнего вида. Ей пришлось обманывать детей относительно причины появления синяков, чтобы они не испугались. Посещала больницу в очках. В настоящее время она не трудоустроена. Ответчик перед ней не извинилась. Никаких мер к заглаживанию вины не предприняла.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Суду пояснил, что ответчик причинила боль истцу по неосторожности в связи с чем, должна быть освобождена от обязанности в выплате морального вреда.
Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения заявленных исковых требований в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку его неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшей, что имеются законные основания для удовлетворения заявленного требования о компенсации морального вреда, при определении размера компенсации суду следует исходить из принципа разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что _______ в 01 час 39 минут ФИО2, находясь в кафе «<...> Востока», расположенном по адресу: <...>, 6 мкр., <...>, в ходе словесного конфликта с ФИО1 кинула в последнюю стеклянный графин, от чего последняя испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения которые согласно заключению эксперта №__ от _______ не повлекли вреда здоровью, а также последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...>-Югры от _______, которым ФИО2 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Компенсация морального вреда, согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <...>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _______ №__ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда » разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <...>, честь и доброе имя, <...> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <...> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _______ №__ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _______ №__ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда » разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).
В пунктах 27, 28, 29 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда ); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на <...> или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Обращаясь в суд с настоящим иском, и выступая в ходе судебного разбирательства ФИО1 ссылалась на то, что в результате незаконных действий ФИО2 ей причинены телесные повреждения не причинившие вред здоровью, но повлекшие физическую боль и нравственные страдания, в связи с чем просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей.
Доводы ответчика об исключении обязанности ответчика в кормпенсации морального вреда ввиду причинения истцу боли по неосторожности не состоятельны, поскольку указанным выше постановлением мирового судьи _______ ФИО2 признана виновной в совершении иных насильственных действий причинивших физическую боль в отношении ФИО1, при этом установлено, что указанные действия причинены в ходе конфликта.
Абзацем вторым статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, из приведенной нормы следует, что законом могут быть установлены исключения из общего правила о не распространении на требования о компенсации морального вреда срока исковой давности.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _______ №__ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда » на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом (абзац второй статьи 208 ГК РФ).
На требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда. Например, требование о компенсации морального вреда, причиненного работнику нарушением его трудовых прав, может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав (с соблюдением установленных сроков обращения в суд с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав) либо в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично (часть третья статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации).
Обращаясь с иском к ответчику, истец связывает причиненный моральный вред, о компенсации которого заявлены соответствующие требования, с причинением телесных повреждений в виде: Ссадины, кровоподтеков-натеков вокруг правого и левого глаз и физической боли образование которых от обстоятельств, указанных в описательной части постановления о назначении экспертизы (а именно … кинула … стеклянный графин, который попал в лобную область с левой стороны …) выводами экспертов в Заключении эксперта №__ от _______, не исключается.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, придав обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу постановлением мирового судьи по административному делу в части, касающейся того, что вышеуказанные телесные повреждения причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье УК РФ, были причинены истцу ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в отношении истца совершены противоправные действия, выразившиеся в иных насильственных действиях причинивших физическую боль, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с перенесенными истцом физическими и нравственными страданиями, в связи с чем, ответчик обязан возместить причиненный истцу вред.
Поскольку факт причинения морального вреда потерпевшей в связи с причинением физической боли предполагается во всех случаях, учитывая, что установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик, принимая во внимание, что таких доказательств ответчиком представлено не было, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворении требований ФИО1 и взыскании с ФИО2 в пользу истца морального вреда.
Учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, то предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Как следует из пояснений истца от удара брошенным ответчиком стеклянным графином в область её веска она испытала сильную боль. От удара по голове она испытала нравственные и физические страдания, в том числе по причине того, что все произошло на виду у других посетителей кафе.
.У неё в обрасти веска осталась ссадина в дальнейшем появилась шишка. Отек опустился на глаза (указанное обстоятельство не исключается заключением эксперта №__ от _______), были синяки из-за чего она не могла выйти из дома. Она была вынуждена обратиться за медицинской помощью и находилась на амбулаторном лечении с 13 по _______, что подтверждается листом нетрудоспособности. Поскольку ей пришлось пойти на больничный она не смогла выйти в первый рабочий день после декретного отпуска. Она не могла отвести детей в школу и в детский сад из-за её внешнего вида. Ей пришлось обманывать детей относительно причины появления синяков, чтобы они не испугались. Посещала больницу в очках. В настоящее время она не трудоустроена.
Как следует из исследованного в судебном заседании листа нетрудоспособности в т.ч. протокола консультации ФИО6 находилась на амбулаторном лечении с 13 по _______. Анамнез заболевания – Травма головы _______ – ударили графином по голове. Рвота появилась с 11-_______.
Как следует из пояснений истца, ответчик перед ней не извинилась., никаких мер к заглаживанию вины не предприняла. Доказательств обратного суду не представлено.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, суд учитывает личность истца, объем и степень причиненных ей физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, отсутствие в материалах дела сведений о противоправном поведении истца, которые могли бы явиться поводом для совершения ответчиком правонарушения, возраст истца и ответчика, материальное положение не работающего истца ФИО1, и ответчика ФИО2, которая трудоустроена, имеет постоянный доход, считает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей является завышенным и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 30 000 рублей.
Данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует характеру и тяжести причиненных истцу страданий, обстоятельствам их причинения, степени вины ответчика и требованиям разумности и справедливости.
Доказательств наличия заболевания, ухудшения состояния здоровья истца после нанесения ему ответчиком телесных повреждений суду не представлено, в связи с чем, наличие индивидуальных особенностей потерпевшего, влияющих на размер компенсации вреда, судом не установлено.
Подпунктом 4.1 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - потерпевшие по делам об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, - по искам о возмещении имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных лицами, совершившими указанное административное правонарушение и имеющими судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, при условии совершения таких деяний одним и тем же лицом в отношении одного и того же лица.
Согласно абзацу 2 подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 3000 рублей.
Истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина оплате не подлежала, в связи с чем, с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <...> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, _______ года рождения, место рождения: <...> Украины, паспорт 6724№__, выдан _______ УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
Взыскать с ФИО2, _______ года рождения, место рождения: <...> Украины, паспорт 6724№__, выдан _______ УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в доход бюджета муниципального образования <...> – Югры государственную пошлину в размере 3000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в суд <...> - Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено _______
Председательствующий /подпись/ О.Ж. Иорданян копия верна
Федеральный судья О.Ж. Иорданян
УИД: 86RS0№__-63
2-437/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
<...> _______
Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего судьи Иорданяна О.Ж., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора ФИО4, истца ФИО1, представителя ответчика ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, _______ года рождения, место рождения: <...> Украины, паспорт 6724№__, выдан _______ УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
Взыскать с ФИО2, _______ года рождения, место рождения: <...> Украины, паспорт 6724№__, выдан _______ УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в доход бюджета муниципального образования <...> – Югры государственную пошлину в размере 3000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в суд <...> - Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий О.Ж. Иорданян