К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-421/2026 ~ М-352/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Ланин А.Н.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
29.07.2026
Решение
11.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

дело №__

УИД: №__

Определение

<...> 11 сентября 2026 года

Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего судьи ФИО4., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом уведомленный, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.

В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик с иском не согласился и не высказал возражений на вынесенный судом на обсуждение вопрос о наличии оснований для передачи данного гражданского дела в Когалымский городской суд ХМАО-Югры по подсудности.

Заслушав ответчика, исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности ГПК РФ.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Согласно положениям статьи 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из содержания п.18 индивидуальных условий договора потребительского кредита от _______ следует, что при его заключении ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 изменили территориальную подсудность спора, достигнув соглашения о том, что иски Банка к Клиенту предъявляются в Когалымский городской суд (л.д.19-оборотная сторона).

В договоре об уступке права требования от _______, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ООО «СКМ» нет оговорки об исключении действия данного соглашения при уступке прав требования (л.д.24).

Следовательно, с учетом положений статьи 384 ГК РФ, разъяснений, данных в п.2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ _______, данное условие о договорной подсудности, сохраняет свое действия для нового участника правоотношений, то есть ООО ПКО «СКМ».

В силу положений п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Белоярского городского суда ХМАО-Югры с нарушением правил подсудности, что является основанием для его направления в Когалымский городской суд <...>-Югры по подсудности для дальнейшего рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд, определил:

Гражданское дело №__ по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Когалымский городской суд <...>-Югры, расположенный по адресу: <...>-Югры, почтовый индекс 628485, для рассмотрения по существу, уведомив о принятом решении заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в суд <...> - Югры в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Белоярский городской суд <...> - Югры.

Председательствующий судья ФИО5

Копия верна

Судья ФИО6

Участники

Истец

  • Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО ПКО «СКМ»)

    ИНН 6315626402ОГРН 1096315004720

Ответчик

  • К. О. П.

Ход дела

  1. 11:24

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:33

    Передача материалов судье

  3. 08:58

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:58

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 10:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства