РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
_______ <...>.
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., с участием помощника судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что _______ между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключен кредитный договор №__, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 30 000 рублей денежными средствами под 365 % годовых, а должник обязался возвратить сумму займа в течение 30 дней (до _______), а также проценты за пользование займом. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил. Согласно расчету задолженность составила 66979,52 руб. Просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 49-51), просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 3 оборот).
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113-116 ГПК РФ (л.д. 49, 52-53, 56), просила рассмотреть дело без её участия, при этом направила заявление о применении срока исковой давности (л.д. 58).
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Положения ч. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
По общему правилу, в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Ч.ч. 1, 3 ст. 434, ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 ГК РФ.
Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Содержание кредитного договора определяется ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на истце.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; согласно положений ст. 808 названного Кодекса, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела усматривается, что _______ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1к. заключен кредитный договор №__, согласно условиям которого, Общество обязалось выдать сумму займа в размере 30 000 рублей денежными средствами под 365 % годовых, а должник обязался возвратить сумму займа в течение 30 дней - до _______, а также проценты за пользование займом (л.д.28-35, 38).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного долга.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети «Интернет».
Согласно информации по банковской операции от _______ №__ сумма займа в размере 30 000 рублей переведена банковский счёт ответчика ФИО1 (л.д. 23).
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, что предусмотрено ст. 384 ГК РФ.
_______ ООО МК «Мани Мен» заключило с ООО «РСВ» договор уступки прав требований (цессии) №ММ-Ц-28-08.21, согласно условиям которого право требования по кредитному договору №__ от 15.042021 перешло к ООО ПКО «РСВ» (л.д. 7-12, 26).
Определением мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО - Югры от _______ отменен судебный приказ, вынесенный _______ о взыскании в пользу ООО ПКО «РСВ» с ФИО1 задолженности по договору займа №__ от _______ за период с _______ по _______ в размере 66 979,52 руб. (л.д. 25).
Из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что на сумму долга 30 000 рублей при ставке 365 % годовых за период с _______ по _______ начислены проценты в сумме 34 725 руб., пени в сумме 1275 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с _______ по _______ в сумме 979, 52 руб. (л.д. 35-37).
Суд соглашается с расчетами истца, поскольку он соответствует положениям договора и требованиям закона, заемщиком в силу ст. 56 ГПК РФ арифметическая правильность расчета истца в установленном порядке не опровергнута.
Доказательств возвращения всей полученной суммы займа или невозможность возврата долга в материалах дела не содержится.
Таким образом, суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому признает установленным возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме, стороной ответчика не представлено.
Поскольку ФИО1 в счет исполнения принятых на себя обязательств, истцу денежные средства не выплатила, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязательства по возврату задолженности по основному долгу по договору займа №__ от _______ в размере 30 000 руб., процентов в сумме 34 725 руб., пени в сумме 1275 руб., а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 979, 52 руб., всего в общей сумме 66 979,52 руб.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельными.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указанное правило применяется, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Из материалов дела следует, что задолженность, являющаяся предметом настоящего спора, образовалась за период с _______ по _______.
Согласно информации с официального сайта мирового суда, _______ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности (л.д. 57), в связи, с чем с этой даты течение срока исковой давности не осуществлялось. Судебный приказ вынесен _______, а _______ отменен по заявлению должника (л.д. 25).
Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _______ №__ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. При этом время с момента обращения за судебной защитой, до отмены судебного приказа в срок исковой давности не включается.
Таким образом, период с _______ по _______ не подлежит включению в срок исковой давности. До обращения за выдачей судебного приказа трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям не истек, поскольку задолженность за наиболее ранний период возникла _______, а заявление о выдаче судебного приказа подано _______. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности возобновилось. С исковым заявлением о взыскании той же задолженности истец обратился _______, то есть до истечения оставшейся части трехлетнего срока исковой давности.
При таких обстоятельствах оснований для применения исковой давности и отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с ее пропуском не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В целях рассмотрения судом искового заявления ООО ПКО «РСВ» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением №__ от _______, которые подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ (л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563 ОГРН 1127746618768) задолженность по договору займа №__ от _______ в общей сумме 66 979,52 руб., расходы уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего в общей сумме 70 979, 52 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд <...> – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено _______.
Председательствующий И.В. Лавров