Определение
<...> 30 сентября 2026 года
Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего судьи ФИО4., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение №__ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение №__ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии с п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Так как адрес места регистрации ответчика в поступившем в суд _______ исковом заявлении был указан в <...>, то оно было принято к производству суда.
Однако, в представленной копии кредитного договора адрес регистрации ответчика ФИО1 значиться по <...> (л.д.62).
Из полученных по запросу суда сведений о физическом лице на имя ФИО1 (л.д.72-73) адрес его регистрации по месту жительства также значиться по <...>.
Таким образом, на момент обращения истца с заявлением в суд ответчик проживал в <...>. Следовательно, настоящее гражданское дело было принято Белоярским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, что является основанием для принятия решения о передаче настоящего гражданского по подсудности в Железнодорожный районный суд <...>, расположенный по адресу: <...>, для рассмотрения по существу, юрисдикция которого распространяется на территорию проживания ответчика.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, определил:
Гражданское дело №__ по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение №__ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <...>, расположенный по адресу: <...>, почтовый индекс 620141, для рассмотрения по существу, уведомив о принятом решении заинтересованных лиц.
Определение может быть обжаловано в суд <...> - Югры в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Белоярский городской суд <...> - Югры.
Председательствующий судья ФИО5
Копия верна
Судья ФИО6