ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...> _______
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж., при секретаре Суртаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 в обоснование которого указывает, что между акционерным обществом «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №__ от _______.
В соответствии с условиями договора потребительского кредита заемщику предоставлен кредит в размере 1593000 рублей сроком до _______ под процентную ставку 32.50% годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме. Однако вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств у должника образовалась задолженность по основному долгу, а также по уплате процентов по кредитному договору.
Согласно договора потребительского кредита залогодатель передал, а залогодержатель принимает в залог транспортное средство KIA QLE (SPORTAGE), год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №__.
В связи с нарушением условий возврата кредита или уплаты процентов в соответствии с условиями договора кредитования _______ истец направил ответчику заключительное требование (заключительный счет) выставленное Банком _______ об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора.
Задолженность ответчика перед акционерным обществом «ТБанк» по договору потребительского кредита №__ от _______ по состоянию на _______ составила 1739704 рубля 35 копеек, в том числе: 1526459 рублей 46 копеек - сумма основного долга; 187385 рублей 09 копеек - сумма просроченных процентов по кредитному договору; 25859 рублей 08 копеек - пени на сумму не поступивших платежей.
На основании изложенного истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору потребительского кредита №__ от _______ в размере 1739704 рубля 35 копеек, в том числе: 1526459 рублей 46 копеек - сумма основного долга; 187385 рублей 09 копеек - сумма просроченных процентов по кредитному договору; 25859 рублей 8 копеек - пени на сумму не поступивших платежей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство KIA QLE (SPORTAGE), год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №__, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 52397 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещался посредством направления судебной повестки, размещения информации о рассмотрении дела на сайте Белоярского городского суда ХМАО- Югры - http://bel.hmao.sudrf.ru/ а также в занимаемых судом помещениях. Таким образом судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №__ от _______.
В соответствии с условиями договора потребительского кредита заемщику предоставлен кредит.
Так, на основании Заявления-Анкеты ФИО1, в соответствии с пунктами 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №__ от _______ ФИО1 предоставлен кредит в размере в размере 1593000 рублей сроком до _______, под процентную ставку 32,50% годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме. Однако вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств у должника образовалась задолженность по основному долгу, а также по уплате процентов по кредитному договору.
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, графику регулярных платежей, расчету задолженности по договору, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на _______, составляет: 1739704 рубля 35 копеек, в том числе: 1526459 рублей 46 копеек - сумма основного долга; 187385 рублей 09 копеек - сумма просроченных процентов по кредитному договору; 25859 рублей 8 копеек - пени на сумму не поступивших платежей.
Доказательств, надлежащего исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств, ответчик ФИО1 суду не представил.
Таким образом исковые требования о взыскании с ответчика указанной выше задолженности подлежат удовлетворению
Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом залогом, удержанием вещи должника, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед кредитор вправе получить другими кредиторами залогодателя. По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (ст.337 Гражданского кодекса РФ)
Согласно п. 9, 10, 11, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №__ от _______, уведомлению о возникновении залога движимого имущества, залогодатель передал, а залогодержатель принял в залог транспортное средство KIA QLE (SPORTAGE), год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №__, принадлежащее ответчику.
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется порядке установленном законодательством о нотариате.
Федеральным законом № 379-ФЗ от 21.12.2013, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1-34.4, глава ХХ.1).
Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных законодательством.
Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.
Залог зарегистрирован в реестре уведомления о залоге движимого имущества, регистрационный номер записи №__ от _______.
При рассмотрении настоящего дела установлено, что с _______ собственником спорного транспортного средства KIA QLE (SPORTAGE), год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №__ является ответчик ФИО1
По смыслу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.
После выставления требования о полном досрочном погашении кредита, условия кредитного договора об оплате кредитной задолженности периодическими платежами в соответствии с графиком платежей считаются утратившими силу, вся задолженность по кредиту относится к просроченной, независимо от даты наступления платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору акционерное общество «ТБанк» направило в его адрес заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по договору потребительского кредита.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 50.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая систематическое нарушение ответчиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита, требование истца о досрочном исполнении обязательств по договору, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о незначительности нарушения несоразмерности требований залогодержателя стоимости предмета залога, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 52397 рублей, что подтверждается платежным поручением №__ от _______.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, _______ г.р., место рождения: <...> РСФСР, ИНН <...>, паспорт: <...> в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору потребительского кредита №__ от _______ по состоянию на _______ в размере 1739704 рублей 35 копеек, в том числе: 1526459 рублей 46 копеек - сумма основного долга; 187385 рублей 09 копеек - сумма просроченных процентов по кредитному договору; 25857 рублей 08 копеек - пени на сумму не поступивших платежей.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство KIA QLE (SPORTAGE), год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №__, определив способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в рамках исполнительного производства в соответствии со статьей 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Взыскать с ФИО1, _______.р., место рождения: <...> РСФСР, ИНН <...>, паспорт: <...> в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 52397 рублей.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Белоярский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено _______
Председательствующий / подпись/ О.Ж. Иорданян
Копия верна
Федеральный судья О.Ж. Иорданян
УИД:86RS0№__-10
Дело №__
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
<...> _______
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж., при секретаре Суртаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, _______ г.р., место рождения: <...> РСФСР, ИНН 861403800805, паспорт: 6718 743263 выдан УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре _______ код подразделения 860-033 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору потребительского кредита №__ от _______ по состоянию на _______ в размере 1739704 рублей 35 копеек, в том числе: 1526459 рублей 46 копеек - сумма основного долга; 187385 рублей 09 копеек - сумма просроченных процентов по кредитному договору; 25857 рублей 08 копеек - пени на сумму не поступивших платежей.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство KIA QLE (SPORTAGE), год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №__, определив способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в рамках исполнительного производства в соответствии со статьей 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Взыскать с ФИО1, _______.р., место рождения: <...> РСФСР, ИНН <...>, паспорт: <...> в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 52397 рублей.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Белоярский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ж. Иорданян