ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...> _______
Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего судьи Иорданяна О.Ж., при секретаре Суртаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец публичное акционерное общество «ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что _______ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №__-ДО-ЗС-23, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1385838 рублей, сроком на 84 месяца под 8.5% годовых
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.
По состоянию на _______ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1327741.75 рублей.
ПАО Банк «ФК Открытие» уступило право требования задолженности публичному акционерному обществу Банк «ВТБ»
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №__-ДО-ЗС-23 от _______ в общей сумме по состоянию на _______ включительно 1327741 рублей 75 копеек, из которых:
- 1144247 рублей 60 копеек – основной долг;
- 110361 рублей 88 копеек – проценты за пользование кредитом;
- 2400 рублей 96 копеек – пени
-49122 рублей 26 копеек – пени на кредит
Взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 27619 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известила. О времени и месте судебного заседания извещалась посредством, элекстронного извещения, направления судебной повестки, размещения информации о рассмотрении дела на сайте Белоярского городского суда ХМАО-Югры – http://bel.hmao.sudrf.ru/ а также в занимаемых судом помещениях. Таким образом судом приняты все необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что _______ ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №__-ДО-ЗС-23, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1385838 рублей, сроком на 84 месяца под 8.5% годовых
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Наличие и действительность кредитного договора подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.
Обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банк выполнил полностью, что не оспаривается ответчиком.
Судом установлено, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Как следует из материалов дела, в том числе из Банковских ордеров о фактическом предоставлении кредита, расчета задолженности, с учетом уменьшения суммы штрафных санкций, размер задолженности ответчика по кредитному договору № №__-ДО-ЗС-23 по состоянию на _______ составляет 1261922 рублей 70 копеек
Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежных обязательств, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенных истцом ко взысканию сумм. Расчет судом проверен и признает арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также размер задолженности ответчиком не оспорены. Доказательств иного размера задолженности материалы дела не содержат.
ПАО Банк «ФК Открытие» уступило право требования задолженности публичному акционерному обществу Банк «ВТБ» на основании договора уступки прав (требований) №__Ц-01 от 08.10.2024
Поскольку факт заключения кредитного договора, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца имеющейся задолженности по кредитному договору.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность с учетом уменьшения суммы штрафных санкций в 10 раз. В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору №__-ДО-ЗС-23 по состоянию на _______ с учетом уменьшения суммы штрафных санкций, в размере 1261922 рублей 70 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с полным удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 27619 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества Банк «ВТБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, _______ года рождения, место рождения: <...>, паспорт №__ выдан _______ УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, код подразделения 860-033, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН1027739609391 задолженность по кредитному договору №__-ДО-ЗС-23 по состоянию на _______ включительно в общей сумме 1261922 рублей 70 копеек, из которых: 1144247 рублей 60 копеек – основной долг; 110361 рублей 88 копеек – проценты за пользование кредитом; 2400 рублей 96 копеек – пени, 49122 рубля 26 копеек – пени на кредит.
Взыскать с ФИО1, _______ года рождения, место рождения: <...>, паспорт №__ выдан _______ УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, код подразделения 860-033, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН1027739609391 расходы по оплате государственной пошлины в размере 27619 рублей.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Белоярский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено _______
Председательствующий /подпись/ О.Ж. Иорданян копия верна
Федеральный судья О.Ж. Иорданян
УИД: 86RS0№__-41
Дело №__
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
<...> _______
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Иорданяна О.Ж., при секретаре Суртаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества Банк «ВТБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, _______ года рождения, место рождения: <...>, паспорт №__ выдан _______ УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, код подразделения 860-033, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН1027739609391 задолженность по кредитному договору №__-ДО-ЗС-23 по состоянию на _______ включительно в общей сумме 1261922 рублей 70 копеек, из которых: 1144247 рублей 60 копеек – основной долг; 110361 рублей 88 копеек – проценты за пользование кредитом; 2400 рублей 96 копеек – пени, 49122 рубля 26 копеек – пени на кредит.
Взыскать с ФИО1, _______ года рождения, место рождения: <...>, паспорт №__ выдан _______ УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, код подразделения 860-033, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН1027739609391 расходы по оплате государственной пошлины в размере 27619 рублей.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Белоярский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ж. Иорданян