РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...>
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи – Опанасенко О.С., с участием помощника прокурора города Белоярский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – Гаврилюк А.А., при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Е. к В.С., В.Д. о признании граждан, утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец В.Е. обратилась в суд с иском к В.С. и В.Д. о признании граждан, утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Заявленные требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>
Помимо истца в указанной квартире зарегистрированы ответчики – бывший супруг истца В.С. и его брат В.Д., которые в указанной квартире не проживают. После расторжения брака В.С. выехал на постоянное место жительства в другое место. Его брат В.Д. никогда в квартире не проживал.
Регистрация ответчиков в жилом помещении ограничивает право истца как собственника жилого помещения и возлагает на нее дополнительные обязанности по оплате коммунальных услуг.
В связи с изложенным, истец просит суд признать В.С. и В.Д. утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия <...>
Ответчики В.С. и В.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с исковыми требованиями согласны, просили рассмотреть дело в их отсутствие <...>
Исследовав письменные материалы дела, учитывая мнение прокурора, полагающего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд находит исковые требования В.Е. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец В.Е. с _______ является собственником жилого помещения - квартиры, расположенную по адресу: <...>, кадастровый №__, на основании договора купли-продажи от _______ <...>
В период с _______ по _______ истец В.Е. и ответчик В.С. состояли в зарегистрированном браке <...>
Согласно материалам дела, в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики В.С., _______ года рождения и В.Д., _______ года рождения <...>
Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из текста заявления, материалами дела не опровергается, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи истца не являются, совместное хозяйство с истцом не ведут. Фактическое место жительства ответчиков истцу не известно.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики В.С. и В.Д. фактически не проживают в квартире истца, при этом их регистрация в квартире истца препятствует осуществлению истцом прав по распоряжению жилым помещением, собственником которого она является, и возлагает на нее дополнительные обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, исковые требования В.Е. о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.
Что касается требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения, то суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Согласно п. 2 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (далее по тексту – Правила), органами регистрационного учета являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.
При этом, в качестве ответчиков по настоящему делу выступают В.С. и В.Д. Требования о снятии указанных лиц с регистрационного учета к компетентному органу истцом в судебном порядке не заявлялись.
Однако, отказ суда в удовлетворении указанного требования истца не является препятствием к исполнению решения, так как в силу п.п. «е» п.31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением или в случае его выселения – на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования В.Е. удовлетворить частично.
Признать В.С., _______ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>
Признать В.Д., _______ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>
В удовлетворении остальной части заявленных требований В.Е. отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено _______.
Судья О.С. Опанасенко