РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 сентября 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., с участием Пятаевой Е.И., защитника Пятаевой Е.И. по устному ходатайству Аветисян Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пятаевой Евгении Ивановны на постановление мирового судьи судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Голованюк Р.В. (дело №5-135-2005/2026) от 25 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Пятаевой Евгении Ивановны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Голованюк Р.В. от 25 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, индивидуальный предприниматель Пятаева Е.И. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей за то, что индивидуальный предприниматель Пятаева Е.И. 03 декабря 2025 года в 14 часов 00 минут по адресу: ХМАО - Югра, (адрес) допустила оборот никотинсодержащей продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны. В ходе проведения инспекционного визита магазина «Дым Севера» 03 декабря 2025 года с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по адресу: ХМАО - Югра, (адрес) установлено, что индивидуальный предприниматель Пятаева Е.И. осуществляет продажу следующей никотиносодержащей продукции без маркировки средствами идентификации и наличием даты матрикс-кода:устройство одноразового использования в «LOST Магу», электронная система доставки никотина, вкус кислое яблоко объём 18 мл, в количестве 1 штука, жидкость для ЭСДП «Дуалл салт экстра», вкус черника грейпфрут в количестве 2 штуки; жидкость для ЭСДН «Дуалл салт экстра», вкус черника мята в количестве 2 штуки; жидкость для ЭСДН «Дуалл салт экстра», вкус грейпфрут малина клубника в количестве 2 штуки; жидкость для ЭСДН «Дуалл салт экстра», вкус манго апельсин мята в количестве 1 штука; жидкость для ЭСДН «Дуалл салт экстра», вкус персик киви в количестве 1 штука; жидкость для ЭСДН «Дуалл салт экстра», вкус киви гуава в количестве 1 штука; жидкость для ЭСДН «Дуалл салт экстра», вкус клюква лимон в количестве 1 штука; жидкость для ЭСДН «Дуалл салт экстра», вкус экзотические фрукты в количестве 1 штука; жидкость для ЭСДН «Дуалл салт экстра», вкус клубника лимонад в количестве 1 штука; жидкость для ЭСДН «Дуалл салт экстра», вкус печенье банан в количестве 1 штука; жидкость для ЭСДН «Грех самоубийца», вкус яблоко земляника в количестве 2 штуки; также обнаружены жидкости для ЭСДН без маркировки (qr-кода), а именно: жидкость для ЭСДН «Грех самоубийца», вкус кокос ананас в количестве 2 штуки; жидкость для ЭСДН «Грех самоубийца», вкус апельсин грейпфрут в количестве 2 штуки; жидкость для ЭСДН «Грех самоубийца», вкус киви яблоко в количестве 2 штуки, жидкость для ЭСДП «Грех самоубийца», вкус зеленый виноград с нотками киви в количестве 2 штуки; жидкость для ЭСДП «Грех самоубийца», вкус вишня красная смородина в количестве 2 штуки, жидкость для ЭСДН «Грех самоубийца», вкус экзотический микс в количестве 2 штуки; жидкость для ЭСДП «Грех самоубийца», вкус клубника смородина мята в количестве 2 штуки; жидкость для ЭСДН «Грех самоубийца», вкус манго ананас в количестве 1 штуки, жидкость для ЭСДН «Грех самоубийца», вкус медовая дыня с арбузом в количестве 1 штуки; жидкость для ЭСДН «Грех самоубийца», вкус земляника черника в количестве 1 штуки; жидкость для ЭСДП «Грех самоубийца», вкус малина черника клюква в количестве 1 штуки, жидкость для ЭСДП «Грех самоубийца», вкус нектарин дыня в количестве 1 штуки, жидкость для ЭСДН «Грех самоубийца», вкус брусника клюква малина в количестве 1 штуки, жидкость для ЭСДП «Грех самоубийца», вкус вишня персик мята в количестве 1 штуки; жидкость для ЭСДП «Narcoz», вкус мятная жвачка в количестве 1 штуки, жидкость для ЭСДП «Narcoz», вкус кислое яблоко малина в количестве 1 штуки, жидкость для ЭСДП «Narcoz», вкус гранат мульти-фрукт кислый в количестве 1 штуки, жидкость для ЭСДН «Narcoz», вкус малиновый джем в количестве 1 штуки, жидкость для ЭСДН «Narcoz», вкус кислые мишки в количестве 1 штуки, жидкость для ЭСДП «Narcoz», вкус скитлс в количестве 1 штуки, жидкость для ЭСДП «Narcoz», вкус миринда в количестве 1 штуки.
Пятаева Е.И., не согласившись с постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение. Доводы жалобы мотивирует тем, что была не уведомлена о судебном заседании надлежащим образом, в связи с непоступавшими в ее адрес извещений, а также извещений о необходимости явиться в почтовое отделение для получения судебного письма. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении ею дано согласие на извещение путем отправки смс-сообщения.
Пятаева Е.И. и защитник по устному ходатайству Аветисян Д.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить. Ссылаются на то, что Пятаева Е.И. не была надлежащим образом извещена о судебном заседании.
Главный специалист-эксперт ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре в г.Нефтеюганске, Нефтеюганском районе и г.Пыть-Яхе Закиров А.Г. оставил разрешение жалобы на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В соответствии с частью 4 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, в том числе извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Следовательно, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Рассматривая 25 февраля 2026 года дело об административном правонарушении в отсутствие Пятаевой Е.И., мировой судья пришел к выводу о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Судебные повестки, направленные Пятаевой Е.И. по месту жительства и по месту осуществления деятельности, вернулись без вручения, однако мировой судья не предпринял попыток для извещения Пятаевой Е.И. иным способом.
В протоколе об административном правонарушении Пятаева Е.И. дает согласие участника производства по делу об административном правонарушении на извещение путем отправки СМС-сообщения по номеру телефона №
При таких обстоятельствах, мировом судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при отсутствии данных о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела.
Нарушения фундаментальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенные мировым судьей, при рассмотрении настоящего дела, повлекли нарушения законных прав Пятаевой Е.И. как лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Голованюк Р.В. (дело №5-135-2005/2026) от 25 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Пятаевой Евгении Ивановны - отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в порядке статей 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-1301/2026.