К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-1328/2026

ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Федорова Людмила Петровна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
06.08.2026
Решение
06.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
18810586260731038020
Номер здания, название обособленного подразделения
Нефтеюганский районный суд

Решения

Дело № 12-1328/2026

УИД 86RS0007-01-2026-004232-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 августа 2026 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., рассмотрев жалобу Тельнова Алексея Анатольевича на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № 18810586260731038020 от 31 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тельнова Алексея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № 18810586260731038020 от 31 июля 2026 года по делу об административном правонарушении Тельнов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судья не находит оснований для принятия жалобы к своему производству и рассмотрения по существу по следующим основаниям.

.

Согласно положениям ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Местом совершения правонарушения является а/д г.Нефтеюганск- г.Сургут, 46 км, что относится к территории Сургутского района.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы по подведомственности в Сургутский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Тельнова Алексея Анатольевича на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № 18810586260731038020 от 31 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тельнова Алексея Анатольевича – направить по подведомственности в Сургутский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Т. А. А.

    ст.12.9 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:57

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:11

    Направлено по подведомственности

  3. 08:21

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства