ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., с участием защитника Мамедова Э.Т. – адвоката Лысенко В.Р., представившей удостоверение № 1329, ордер №331 от 10 августа 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Мамедова Эльнура Тарлан оглы – адвоката Лысенко Венеры Римовны о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бушковой Е.З. (дело №5-657-2001/2026) от 27 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамедова Эльнура Тарлан оглы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бушковой Е.З. (дело №5-657-2001/2026) от 27 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, Мамедов Э.Т. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Мамедова Э.Т. – адвокат Лысенко В.Р. обратилась в суд с жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления. В связи с учетом позднего вручения постановления, своевременно стороне защиты обжаловать его не представилось возможным.
В судебное заседание Мамедов Э.Т. извещенный надлежащим образом, не явился, отложить рассмотрение ходатайства не просил.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Мамедова Э.Т. не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании защитник Мамедова Э.Т. – адвокат Лысенко В.Р., доводы ходатайства поддержала. Показала, что копия постановления Мамедову Э.Т. не вручалась, им только была заполнена расписка о получении копии постановления.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Шарипова Г.Ф. показала, что не имеется оснований для восстановления пропущенного срока Мамедову Э.Т.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 данной статьи в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бушковой Е.З. (дело №5-657-2001/2026) от 27 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, Мамедов Э.Т. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ.
Копия постановления от 27 июля 2026 года вручена Мамедову Э.Т. лично в тот же день 27 июля 2026 года (л.д.26).
Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока от защитника поданы в суд лишь 10 августа 2026 года.
Суд критически относиться к доводам защитника о том, что копия постановления Мамедову Э.Т. не вручалась, им только была заполнена расписка о получении копии постановления, считает, что указанные доводы направлены на избежание исполнения наказания в виде обязательных работ.
По смыслу закона, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен лишь в том случае, если он пропущен по уважительной причине.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее подачу.
Причины пропуска срока подачи жалобы, судья считает неуважительными, поскольку объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявитель не привел.
При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым Мамедов Э.Т. пропустил срок обжалования постановления не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, у него не имелось, поэтому ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника Мамедова Эльнура Тарлан оглы – адвоката Лысенко Венеры Римовны о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бушковой Е.З. (дело №5-657-2001/2026) от 27 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамедова Эльнура Тарлан оглы - отказать.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии определения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.