ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Бобозода Манижи Бобоходжа по доверенности Собирова Мухамада Хамиджоновича о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ОВМ ОМВД России по г.Нефтеюганску Могилевой Л.Р. № 000893/2025 от 29 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бобозода Манижи Бобоходжа,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОВМ ОМВД России по г Нефтеюганску Могилевой Л.Р. № 000893/2025 от 29 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, Бобозода М.Б. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации совместно с несовершеннолетней дочерью Заировой М.Х.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Бобозода М.Б. по доверенности Собиров М.Х. обратился в суд с жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления. Доводы ходатайства мотивированы тем, что постановление получено на руки 23 июля 2026 года.
Известить Бобозода М.Б. о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока не представилось возможным, поскольку она выдворена за пределы РФ 09 октября 2025 года.
При осуществлении извещения защитника Собирова М.Х. по номеру телефона № ответил Х., который пояснил, что он так же является защитником Бобозода М.Б. по доверенности, номер телефона Собирова М.Х. не сообщил, второй номер телефона указанный в жалобе выключен.
Кроме того, извещение о дате и месте рассмотрения ходатайства было направлено на электронную почту, указанную в жалобе.
Учитывая сокращенные сроки рассмотрения, предусмотренные ч. 3 ст. 30.5 КоАП РФ, оснований для признания обязательным присутствия Бобозода М.Б. и защитников не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц.
Изучив и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 данной статьи в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника ОВМ ОМВД России по г. Нефтеюганску Могилевой Л.Р. № 000893/2025 от 29 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, Бобозода М.Б. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации совместно с несовершеннолетней дочерью З.М.Х.
Копия постановления от 29 сентября 2025 года вручена Бобозода М.Б. лично в тот же день 29 сентября 2025 года, о чем свидетельствует подпись Бобозода М.Х.
08 октября 2025 года Бобозода М.Б. оплачен штраф, а 09 октября 2025 года она выдворена за пределы РФ.
Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока от защитника направлены в суд лишь 03 августа 2026 года.
Суд критически относиться к доводам защитника о том, что копия постановления получена 23 июля 2026 года, считает, что указанные доводы направлены на избежание исполнения наказания, так как ничем не подтверждены.
По смыслу закона, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен лишь в том случае, если он пропущен по уважительной причине.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее подачу.
Причины пропуска срока подачи жалобы, судья считает неуважительными, поскольку объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявитель не привел.
При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым защитник Бобозода М.Б. пропустил срок обжалования постановления не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, у него не имелось, поэтому ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника Бобозода Манижи Бобоходжа по доверенности Собирова Мухамада Хамиджоновича о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ОВМ ОМВД России по г. Нефтеюганску Могилевой Л.Р. № 000893/2025 от 29 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бобозода Манижи Бобоходжа - отказать.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии определения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.