ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-1041/2025 об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Спировой Маргариты Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), владеющей русским языком, состоящей в браке, ..., зарегистрированной и проживающей в <адрес>, работающей ...
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дранишниковой М.А. составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в подъезде <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, проявляла агрессию, кричала, мешала сбору материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, вела себя вызывающе, мешала опросу А.Ф., тем самым воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей.
При рассмотрении дела Дранишниковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ получившей новый паспорт на фамилию Спирова, разъяснены права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отводов и ходатайств она не заявила, с нарушением согласилась, указав, что признаков опьянения не имела, так как выпила всего две банки пива, в мероприятия, проводимые сотрудниками полиции в отношении А.Ф., вмешалась по глупости, физическая сила к ней не применялась, по старой фамилии она представилась, так как на тот момент еще не получила паспорт на новую фамилию.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Статьей 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлены права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Объектом указанного правонарушения признаются общественные отношения, обеспечивающие защиту авторитета органов власти. Объективная сторона рассматриваемого состава состоит в невыполнении законного требования сотрудника полиции. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. Виновный должен осознавать, что предъявленное ему требование исходит именно от сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности.
В качестве доказательств по рассматриваемому делу представлены протокол об административном правонарушении №, рапорт о поступлении в ДЧ ОМВД России по г.Ноябрьску сообщения о шумящих в <адрес> соседях, рапорта сотрудников ОР ППСП ОМВД России по г.Ноябрьску В.В, и Н.Ф., письменные объяснения В.А., Дранишниковой М.А., А.Ф., копия протокола о направлении Дранишниковой М.А. на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (от прохождения такового отказалась).
Совокупность приведенных выше доказательств с очевидностью свидетельствует о том, что сотрудники полиции прибыли в <адрес> по сообщению о шумящих в ночное время соседях, приступили к сбору материала проверки КУСП № в отношении проживающей в <адрес> этого же дома А.Ф. Выявленная в подъезде дома совместно с А.Ф. Дранишникова (Спирова) М.А., мешала сбору материала и опросу А.Ф., вела себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала. При этом Дранишникова (Спирова) М.А. не могла не осознавать, что соответствующее требование ей предъявлено сотрудником полиции, исполняющим свои должностные обязанности, поскольку тот находился в форменном обмундировании и прибыл по вызову.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дранишникова (Спирова) М.А. не повиновалась законному требованию сотрудника полиции, предъявленному ей в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовала выполнению сотрудником полиции своих обязанностей, тем самым совершила предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административное правонарушение.
При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, фактическое признание вины, данные о личности Спировой М.А., имеющей двоих малолетних детей, официально трудоустроенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ, и полагает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Спирову Маргариту Александровну подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: ....
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об ответственности за неуплату штрафа в указанный выше срок.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина