ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 января 2026 года город Ноябрьск
...
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ДолговА.В. (Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, проспект Мира, дом№39), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:
ДУЛИНА Евгения Васильевича, ...
...
УСТАНОВИЛ:
Дулин Е.В. в ... ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на лестничной площадке шестого подъезда многоквартирного жилого <адрес>, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе и агрессивно, стучался в <адрес> названного дома, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
Дулин Е.В. в ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении административного правонарушения не признал, судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, после чего в ночное время пошёл в гости к своему знакомому, и в подъезде указанного выше дома произошло недопонимание с жильцами дома. Ни к кому в квартиру не стучался, не хулиганил.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Так, обстоятельства совершения Дулиным Е.В. правонарушения нашли свое полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела об административном правонарушении, в том числе подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; заявлением о привлечении к административной ответственности, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Ноябрьску от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по городу Ноябрьску ....; объяснениями очевидцев (....) - из которых следует, что Дулин Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (в подъезде многоквартирного жилого дома), где в присутствии граждан допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
Таким образом, судья находит вину Дулина Е.В. доказанной, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи20.1 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Объектом данного правонарушения является общественный порядок, следовательно, характер правонарушения предполагает его значительность, правонарушение совершенно умышлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ст.4.3 КоАП РФ), совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Указанные выше обстоятельства, с учетом данных о личности виновного, в своей совокупности свидетельствуют о том, что административный арест является единственно возможным видом наказания, который может обеспечить реализацию задач административной ответственности, тем более, что предыдущее наказание в виде штрафа не оказало исправительного воздействия на виновного.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьей при рассмотрении настоящего дела не установлено.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ (с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П), судья включает в срок административного ареста срок административного задержания с момента фактического задержания.
Принимая во внимание наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, смягчающую таковую, судья не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, а потому назначает наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ДУЛИНА Евгения Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного наказания исчислять с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.
Исполнение постановления возложить на ИВС ОМВД России по городу Ноябрьску <адрес>.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) А.В. Долгов
Подлинный документ находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле №.