ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 февраля 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении П.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего ..., установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.А. составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, согласно которому с начала проведения специальной военной операции на территории Украины он, находясь в <адрес>, пользуясь аккаунтом ID № в социальной сети Телеграмм, оставлял в сообществах и чатах (...!».
Тем самым П.А. совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые проводят специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации и постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».
В судебном заседании защитник – адвокат Виноградов Е.А. – пояснил, что материалы дела не содержат доказательств принадлежности аккаунта с указанным в протоколе об административном правонарушении ID именно П.А. Таких обозначений (ID) в Телеграмме в принципе нет. Того, что зафиксировано на имеющихся в деле снимках (скриншотах), телефон П.А. не содержит, при этом нет и сведений о том, что данная информация кем-то была удалена. В протоколе указано несколько чатов, однако переход осуществлялся лишь по одному из адресов (... в акте осмотра также упомянута лишь одна публикация от ДД.ММ.ГГГГ).
П.А. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал. Пояснил, что все документы были подписаны им под давлением, он испугался; по поводу совершенных в отношении него незаконных действий никуда не обращался, так как не подумал об этом.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
Частью 1 ст.20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации п.«г» ч.1 ст.102 Конституции РФ отнесено к ведению Совета Федерации.
Согласно ч.1 и 4 ст.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее – Закон об обороне), под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории. В целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации.
Вооруженные Силы РФ – это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации, они предназначены для отражения агрессии, направленной против РФ, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории РФ, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами РФ. Решение об оперативном использовании за пределами территории РФ формирований Вооруженных Сил РФ принимается Президентом РФ на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ (ст.10, 10.1 Закона об обороне).
В соответствии с ч.2.1 ст.10 Закона об обороне в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил РФ могут оперативно использоваться за пределами территории РФ в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ и настоящим ФЗ для решения, в том числе следующих задач:
- отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил РФ, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации;
- отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к РФ с соответствующей просьбой;
- защита граждан РФ за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.
Согласно ч.1 ст.87 Конституции РФ и ч.1, 2 ст.4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами РФ, он же определяет основные направления военной политики РФ, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами РФ.
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации» Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил РФ за пределами РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
Статьей 27 Закона об обороне предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Дискредитацией являются умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Термин «публично» означает «в присутствии публики, людей; открыто, гласно».
При опросе сотрудником ФСБ ДД.ММ.ГГГГ П.А. пояснил, что имеет Telegram-аккаунт «...» (ID №), который никому не передавал. Он не согласен с действующим курсом политики Российской Федерации, нанесением ударов по территории Украины, в том числе по мирному населению, в связи с чем с начала проведения СВО выражал свое несогласие с действиями Российской Федерации и оставлял доступные неограниченному кругу лиц публичные комментарии, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил РФ, с использованием своего аккаунта в Telegram-сообществах и чатах, в том числе ...). Понимает, что его действия образуют состав предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ административного правонарушения, вину в его совершении признает, в содеянном раскаивается.
Аналогичные объяснения были им даны при составлении протокола об административном правонарушении, перед которым ему были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. В протоколе указано, что замечаний к его содержанию нет.
Доводы П.А. о том, что объяснения были им даны под давлением, во внимание приняты быть не могут, поскольку с заявлением об оказании на него такого давления в уполномоченные органы он не обращался.
Актом осмотра Интернет-ресурса Телеграм в принадлежащем П.А. мобильном устройстве от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сотрудником полиции в присутствии двух понятых был осуществлен переход на страницу сообщества «...», где имеется ряд чатов ... и где выявлена группа с названием «...» (адрес учетной записи ...), в которой состоят 3 760 участников, доступ на страницу данной группы открыт, размещенные в этой группе материалы и сообщения доступны для ознакомления без ограничений для просмотра и копирования. В разделе обсуждения выявлена запись (комментарий), сделанная в ДД.ММ.ГГГГ пользователем «...» (ID №), с текстом, содержащим формулировку о дискредитации ВС РФ.
Информации о том, что было выявлено при осмотре других групп, чатов и разделов, и осматривались ли они в принципе, данный акт не содержит.
Из приложенных к акту фотографий следует, что в ходе осмотра действительно была просмотрена страница группы с названием «...» (адрес учетной записи ...), и выявлены сделанные в период времени с ДД.ММ.ГГГГ пользователем «...» комментарии с содержанием «...
Вышеупомянутые обстоятельства подтверждены письменными объяснениями присутствовавших при осмотре понятых.
Сам по себе факт размещения данных комментариев выявлен сотрудниками 4 отделения отдела по ЯНАО РУ ФСБ по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ.
Факт принадлежности ему мобильного устройства, указанного в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и использованного при осмотре упомянутых выше страниц и чатов, П.А. не оспаривается.
Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о результатах осмотра Интернет-ресурса, а также письменными объяснениями Ю.Г., А.Б., протоколом опроса самого П.А.
Анализируя тексты размещенных П.А. в группе с названием «...» (адрес учетной записи ...) комментариев, судья приходит к выводу о том, что, они содержат негативную оценку использования Вооруженных Сил РФ за пределами Российской Федерации, в частности, на территории ДНР и ЛНР, Украины, где проживают граждане Российской Федерации. Тем самым П.А. допущена дискредитация использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Сообщения дискредитирующего характера были размещены в социальной сети в свободном доступе, что свидетельствует о наличии в действиях П.А. признака публичности.
Согласно ст.29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Вместе с тем, как установлено ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьей ст.56 Конституции Российской Федерации продекларированные ст.29 права и свободы не отнесены к числу прав и свобод, которые не подлежат ограничению.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что совершенные П.А. публичные действия направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые проводят специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации и постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», что свидетельствует о наличии события и состава предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ административного правонарушения.
Факт размещения П.А. каких-либо комментариев в сообществах и чатах («...) материалами дела не подтвержден, однако об отсутствии события и состава административного правонарушения это не свидетельствует. Факта размещения комментариев в группе с названием «...» для его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ достаточно.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поскольку исчисляется с момента выявления нарушения.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности П.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение предусмотренных ст.20.3.3 КоАП РФ административных правонарушений, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, признание вины и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимально возможном размере – 30 000 рублей.
С учетом характера совершенного административного правонарушения основания для применения положений КоАП РФ, предусматривающих возможность снижения административного штрафа ниже низшего предела, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
П.А. подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), КПП 890101001, ИНН 8901003107, ОКТМО 71958000, счет получателя платежа 03100643000000019000 в РКЦ г.Салехард, БИК 007182108, к/счет 40102810145370000008, КБК 18811601201019000140, УИН 18880489260895531220.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об ответственности за неуплату штрафа в указанный выше срок.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина
Подлинник постановления находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 5-46/2026.