ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...> _______
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж., при секретаре Суртаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» (ООО «ПКО «М.ФИО3») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Веритас» и ответчиком заключен договор потребительского займа №__ от _______ (далее – Договор), в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ. Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены. Размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на _______ составляет 50096 рублей, из которых: 25000 рублей – сумма основного долга, 7000 рублей – сумма начисленных процентов, 13397.12 – штрафные проценты, 902.88 штрафы, задолженность по неустойке за период с _______ по дату уступки прав требований истцу _______ в размере 3796.92 рублей.
истец ООО «ПКО «М.ФИО3» является правопреемником ООО МКК «Веритас» на основании заключённого между ними договора уступки прав требований (цессии) от _______ № МВ-24/12/2025 в рамках которого заключено дополнительное соглашение от _______ в соответствии с которым все права требования по договору №__ от _______ перешли к истцу.
На основании изложенного истец просит: взыскать с ФИО1 (_______ года рождения) задолженность образовавшуюся по состоянию на _______ в размере 50096 рублей, из которых: 25000 рублей – сумма основного долга, 7000 рублей – сумма начисленных процентов, 13397.12 – штрафные проценты, 902.88 - штрафы, 3796 рублей 92 копейки - задолженность по неустойке за период с _______ по дату уступки прав требований истцу _______. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известила. О времени и месте судебного заседания извещалась посредством направления судебной повестки, размещения информации о рассмотрении дела на сайте Белоярского городского суда ХМАО-Югры – http://bel.hmao.sudrf.ru/ а также в занимаемых судом помещениях. Таким образом судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.
На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть делов отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Договор банковского кредита - это единая сделка, из которой одновременно возникает, как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заёмщика его вернуть.
Договор банковского кредита является специфическим гражданско-правовым договором. Указанная специфичность обусловлена, прежде всего, предметным и субъектным составом.
Законодатель определил предмет данного договора в виде денег, как наличных, так и безналичных (вексель), что вытекает из сущности отношений, возникающих между сторонами по договору банковского кредита. Деньги выступают в качестве платежа всюду, где присутствует кредит.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1), а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подпункт 8).
Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По своей правовой природе договор - это двусторонняя или многосторонняя сделка, порождающая, изменяющая или прекращающая обязательство.
Договор с волевой стороны представляет собой систему волеизъявлений, каждое из которых по отдельности не влечет правовых последствий; в совокупности же они представляют собой соглашение, на основании которого и происходит динамика (возникновение, изменение, прекращение) гражданского правоотношения.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Из п.1 ст.9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Как установлено судом и следует из материалов дела, _______ между ООО МКК «Веритас» и ответчиком был заключен договор займа №__ в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей на срок 35 дней года под 292,000% годовых.
По условиям договора кредитор обязался предоставить денежные средства (займ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму (займ) и проценты на нее.
К спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых указывается с точностью до третьего знака после запятой.
Указанные сведения содержатся перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Указанные сведения содержатся перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Таким образом, установленная договором займа ставка процентов за пользование займом не противоречит условиям Федерального закона«О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Истец принятые обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, размер которой составил 50096 рублей, из которых: 25000 рублей – сумма основного долга, 7000 рублей – сумма начисленных процентов, 13397.12 – штрафные проценты, 902.88 штрафы, 3796.92 руб. – неустойка за период с _______ по дату уступки прав требований истцу _______.
истец ООО «ПКО «М.ФИО3» является правопреемником ООО МКК «Веритас» на основании заключённого между ними договора уступки прав требований (цессии) от _______ № МВ-24/12/2025 в рамках которого заключено дополнительное соглашение от _______ в соответствии с которым все права требования по договору №__ от _______ перешли к истцу.
Истец просит взыскать указанную задолженность. Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора и положениям вышеприведенного законодательства, контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика доказательств своевременного внесения платежей и погашения задолженности по договору займа не представлено, свой контррасчет не представлен.
Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, _______ года рождения, место рождения: <...>, паспорт №__ выдан _______ УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» ИНН 7726626680, ОГРН:1097746177693 задолженность по состоянию на _______ по кредитному договору № №__ от _______ в размере 50096 рублей, из которых: 25000 рублей – сумма основного долга, 7000 рублей – сумма начисленных процентов, 13397 рублей 12 копеек – штрафные проценты, 902 рубля 88 копеек – штрафы, 3796 рублей 92 копейки – неустойка за период с _______ по дату уступки прав требований истцу _______.
Взыскать с ФИО1, _______ года рождения, место рождения: <...>, паспорт №__ выдан _______ УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» ИНН 7726626680, ОГРН:1097746177693 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено _______
Председательствующий /подпись/ О.Ж. Иорданян
Копия верна
Судья О.Ж. Иорданян
УИД:86RS0№__-41
№__
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
<...> _______
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж., при секретаре Суртаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, _______ года рождения, место рождения: <...>, паспорт №__ выдан _______ УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» ИНН 7726626680, ОГРН:1097746177693 задолженность по состоянию на _______ по кредитному договору № №__ от _______ в размере 50096 рублей, из которых: 25000 рублей – сумма основного долга, 7000 рублей – сумма начисленных процентов, 13397 рублей 12 копеек – штрафные проценты, 902 рубля 88 копеек – штрафы, 3796 рублей 92 копейки – неустойка за период с _______ по дату уступки прав требований истцу _______.
Взыскать с ФИО1, _______ года рождения, место рождения: <...>, паспорт №__ выдан _______ УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» ИНН 7726626680, ОГРН:1097746177693 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ж. Иорданян