ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июля 2026 года <адрес>
Судья Ханты-Мансийского районного суда <адрес> Кузнецов Д.Ю., рассмотрев в порядке подготовки административный протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Касумовой ФИО3
УСТАНОВИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Касумовой Т.М.к. поступил в <данные изъяты> районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив представленные материалы, судья установил следующее.
В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, рассматривается районным судом в случае, если производство осуществляется в форме административного расследования.
Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как следует из представленных материалов, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не выносилось, административного расследования не производилось, к материалам приобщены объяснения свидетелей, справка об ущербе, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, составлен протокол об административном правонарушении. В материалах дела отсутствуют сведения (данные) о том, что по делу проводились какие-либо розыскные мероприятия, иные процессуальные действия, требующие временных затрат.
Проведенные по делу действия нельзя признать реальными, требующими значительных временных затрат и составляющих административное расследование.
Таким образом, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче материалов мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из протокола об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которое инкриминируется Касумовой Т.М.к., является магазин «Лента» <адрес> Место совершения административного правонарушения относится к подсудности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района,
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении Касумовой ФИО3 направить по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Д.Ю.Кузнецов