ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Яковлев А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шаронова В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Шаронова Владимира Алексеевича, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут Шаронов, находясь в общественном месте, в ХМ КПНБ, расположенного по адресу: <адрес>, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта опьянения, ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал выполнению ими возложенных на них служебных обязанностей.
В судебном заседании Шаронов вину в инкриминируемом правонарушении признал.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Событие административного правонарушения и вина правонарушителя в его совершении установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, с изложенным в нем существом правонарушения и разъяснением прав предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, с которым Шаронов был ознакомлен; рапортом полицейского взвода № ОР ППСП МОМВД России «<данные изъяты>» Полина, объяснениями свидетеля Чернышевой, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о поступлении сообщения в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>».
Из показаний Шаронова в судебном заседании, объяснения ФИО5, рапорта сотрудника полиции, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, следует, что Шаронов оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, препятствуя исполнению им своих служебных обязанностей.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, судом не установлено.
Таким образом, суд квалифицирует действия Шаронова по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю признание Шароновым вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и прихожу к выводу о назначении Шаронову административного наказания в виде в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
признать Шаронова Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (МОМВД России «<данные изъяты>») ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКТМО 71871000, счет получателя № в ОКЦ № УГУ Банка России // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре <адрес>, БИК 007162163, КБК 18№, к/счет 40№, УИН 18№.
На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья А.Н. Яковлев