ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 года <адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Кузнецов Д.Ю., изучив в порядке подготовки административный протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Авеста»,
УСТАНОВИЛ:
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Авеста» поступил в <данные изъяты> районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив представленные материалы, судья установил следующее.
В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, подсудно мировому судье. Подсудность районного суда возникает в случае, если производство осуществляется в форме административного расследования.
Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В определении о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ указывается о необходимости проведения административного расследования по делу, при этом не конкретизировано какие именно действия, требующие значительных временных затрат, необходимо провести.
Из материалов дела следует, что после вынесения данного определения к материалам дела приобщены копии документов и ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.
Проведенные по делу действия нельзя признать реальными, требующими значительных временных затрат и составляющих административное расследование.
В связи с чем, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче материалов мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. В соответствии с КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Местом совершения правонарушения, инкриминируемого юридическому лицу ООО «Авеста», является – является <адрес> Указанный адрес относится к подсудности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы в отношении юридического лица ООО «Авеста», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Д.Ю.Кузнецов