ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г.Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Белов И.Т., изучив в порядке подготовки административный протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Джаббаровой Гюнай Шахразы кызы (ИНН <данные изъяты>),
УСТАНОВИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Джаббаровой Г.Ш.к. поступил в Ханты-Мансийский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, подсудно мировому судье. Подсудность районного суда возникает в случае, если производство осуществляется в форме административного расследования.
Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 (в редакции от 10.06.2010), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
24 июня 2026 года в отношении индивидуального предпринимателя Джаббаровой Г.Ш.к. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в связи с необходимостью проведения административного расследования в порядке ст. 28.7 КоАП РФ.
Между тем, из материалов дела следует, что после вынесения данного определения были лишь приобщены копии документов, получено объяснение привлекаемого лица, а ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, рассмотрение данного административного дела подведомственно мировому судье, поскольку административное расследование фактически не проводилось.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, которое инкриминируется индивидуальному предпринимателю Джаббаровой Г.Ш.к., является: <адрес>, ХМАО-Югра, (магазин «<данные изъяты>»).
Вышеуказанный адрес места совершения административного правонарушения относится к подсудности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, п. 2 ч. 2 ст.29.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Джаббаровой Гюнай Шахразы кызы (ИНН <данные изъяты>) мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры для рассмотрения по подведомственности.
Копию определения направить индивидуальному предпринимателю Джаббаровой Г.Ш.к. и в Департамент экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья И.Т. Белов