ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск 04 августа 2026 года
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Белов И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ерофеева Евгения Валерьевича, <данные изъяты>, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 30 мин. Ерофеев Е.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> регион, при движении в <адрес> ХМАО-Югры на 847 км. автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п.1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), согласно которым водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» г/н № регион в составе полуприцепа «<данные изъяты>» г/н № регион, движущимся в попутном направлении, под управлением Потерпевший №2, который осуществлял маневр поворота налево. В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> регион Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Действия Ерофеева Е.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебное заседание Ерофеев Е.В. – лицо, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поскольку находится на вахте, также пояснил, что управление транспортным средством является для его единственным источником дохода, в связи с чем просил назначить ему наказание в виде штрафа.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и представитель ООО «Ремстройгарант Н», надлежаще извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Ст.2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Требованиями п.1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Требованиями п.10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушения вышеуказанных положений ПДД РФ, повлекших за собой ДТП с причинением средней тяжести вреда здоровью человека, влечёт за собой административную ответственность по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ерофеева Е.В. составлен в соответствии с основными требованиями административного законодательства, надлежащим должностным лицом в отсутствие надлежаще извещённого лица, привлекаемого к административной ответственности – Ерофеева Е.В.
В ходе административного расследования Ерофеев Е.В., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, по сути, подтвердили обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме объяснений Ерофеева Е.В., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, факт причастности Ерофеева Е.В. к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ерофеева Е.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; медицинскими документами Потерпевший №1, Ерофеева Е.В.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 57 минут у Потерпевший №1 имелись следующие телеснее повреждения: ссадина лобной области справа, ссадина правой щеки, ссадины и кровоподтек правой ягодичной области, ссадины обоих голеней, кровоподтек в проекции правой лопатки, ссадина в проекции задней поверхности 11-12 левых ребёр, кровоподтеки в области правого и левого плеча, правого локтевого сустава, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, как при ударе таковыми, так и о таковые (ссадины – под острым углом к травмируемой поверхности), и как по отдельности, так и в совокупности, относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью и не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Не исключается причинение телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 57 минут у Потерпевший №1 имелись следующие телеснее повреждения: переломы 1-6 правых ребёр, поверхностная рана правой ягодицы, ссадина лобной области справа, ссадины правой щеки, ссадины и кровоподтек правой ягодичной области, ссадины обоих голеней, кровоподтек в проекции правой лопатки, ссадина в проекции задней поверхности 11-12 левых ребер, кровоподтеки в области правого и левого плеча, правого локтевого сустава. Переломы рёбер образовались от воздействия твердых тупых предметов при ударе таковыми; кровоподтёки образовались от воздействия твёрдых тупых предметов, как при ударе таковыми, так и о таковые; ссадины образовались от воздействия твёрдых тупых предметов, как при ударе таковыми, так и о таковые, под острым углом к травмируемой поверхности. Переломы рёбер 2-6 правых ребер образовались в пределах 2-х недель до проведения рентгенологического исследования ДД.ММ.ГГГГ, перелом 1-го правого ребра образовался в период после проведения исследования ДД.ММ.ГГГГ до рентгенологического исследования ДД.ММ.ГГГГ. Точно определить давность образования раны, ссадин и кровоподтёков не представляется возможным ввиду недостаточного их описания в представленной медицинской документации, но не исключается их причинение в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ (за исключением 1-го правого ребра), так как средние сроки заживления телесных повреждений укладываются во время события, указанного в определении. Переломы 2-6 правых рёбер, поверхностная рана правой ягодицы, ссадина лобной области справа, ссадины правой щеки, ссадины и кровоподтек правой ягодичной области, ссадины обоих голеней, кровоподтёк в проекции правой лопатки, ссадина в проекции задней поверхности 11-12 левых рёбер, кровоподтеки в области правого и левого плеча, правого локтевого сустава в совокупности относятся к повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня), в соответствии с п.5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человекам утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.; перелом 1-го правого ребра относится к повреждениям, повлекшим за собой лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья, продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в соответствии с п.5.3 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н; копией паспорта Потерпевший №1; копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Ханты-Мансийский»; копией постановления № по делу об административном правонарушении от 11.012.2026 в отношении Ерофеева Е.В.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой правонарушения с приложением; карточкой операций с ВУ; карточкой учета транспортного средства.
Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.
На основании полученных и исследованных данных, в том числе схемы места происшествия, суд приходит к выводу, что факт нарушения со стороны Ерофеева Е.В. при событиях ДД.ММ.ГГГГ требований п.п.1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ нашёл своё полное подтверждение, так как Ерофеев Е.В. при движении на автомобиле, являющимся источником повышенной опасности, должен был предпринять все меры к обеспечению безопасности своего движения, и должен был соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, а также необходимый боковой интервал, не выполнение чего как следствие повлекло за собой ДТП.
Причинно-следственная связь между допущенными водителем Ерофеевым Е.В. нарушениями правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшей Потерпевший №1 нашла своё подтверждение.
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что нарушение со стороны Ерофеева Е.В. при событиях от ДД.ММ.ГГГГ требований ПДД РФ, в виде столкновения с транспортным средством «<данные изъяты>» г/н № регион в составе полуприцепа «ТСП» г/н № регион, движущегося в попутном направлении, под управлением Потерпевший №2, который осуществлял маневр поворота налево, при котором пассажир автомобиля «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> регион Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, нашло своё полное подтверждение, в связи с чем вина Ерофеева Е.В. в совершении по настоящему делу административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), установлена и полностью подтверждена материалами дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ерофеева Е.В., является признание вины; отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении Ерофееву Е.В. вида и размера административного наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершённого Ерофеевым Е.В. административного правонарушения, личность Ерофеева Е.В., наличие в действиях последнего смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, его имущественное положение, то обстоятельство, что управление транспортным средством является единственным источником его дохода, в связи с чем суд полагает возможным назначить Ерофееву Е.В. наказание по санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, достаточной и надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения дальнейшего совершения Ерофеевым Е.В. аналогичных административных проступков. Веских оснований для назначения Ерофееву Е.В. иных видов наказания либо для прекращения настоящего дела суд не находит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, постановил:
Признать Ерофеева Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: №
На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечёт ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья И.Т. Белов