ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 февраля 2026 года город Ноябрьск
14 часов 15 минут
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долгов А.В. (Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, проспект Мира, дом № 39), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:
ТАРАДАНОВОЙ Ольги Валерьевны, родившейся 04 ноября 1982 года в городе Ноябрьске Тюменской области, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, неработающей, инвалидом не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>; паспорт гражданина Российской Федерации № №, административному задержанию не подвергавшейся,
УСТАНОВИЛ:
Тараданова О.В. в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея признаки опьянения, находилась в общественном месте – во втором подъезде многоквартирного жилого <адрес> <адрес>, <адрес>, где вела себя вызывающе и агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, тем самым нарушала общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
Тараданова О.В. в ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении административного правонарушения признала, судье пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, после употребления спиртного, вышла в подъезд покурить, ей сделали замечание в нецензурной форме, в ответ на что она также стала нецензурно ругаться.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Так, обстоятельства совершения Тарадановой О.В. правонарушения нашли свое полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела об административном правонарушении, в том числе подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Ноябрьску от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом полицейского <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями очевидцев (ФИО4) - из которых следует, что Тараданова О.В., имея признаки опьянения, находилась в общественном месте (подъезде многоквартирного жилого дома), где в присутствии граждан допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
Таким образом, судья находит вину Тарадановой О.В. доказанной, и квалифицирует её действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Объектом данного правонарушения является общественный порядок, следовательно, характер правонарушения предполагает его значительность, правонарушение совершенно умышлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание Тарадановой О.В. вины в совершении административного правонарушения, а также наличие у виновной малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Указанные выше обстоятельства, с учетом состояния здоровья виновного, свидетельствуют о том, что назначение административного наказания в виде административного штрафа будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, а также позволит в полной мере достичь задач законодательства об административных правонарушениях.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьей при рассмотрении настоящего дела не установлено.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ (с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 ноября 2016 года № 25-П), судья включает в срок административного ареста срок административного задержания с момента фактического задержания.
Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит оснований для назначения административного наказания в минимальном размере, а потому назначает наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ТАРАДАНОВУ Ольгу Валерьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
получатель платежа: <адрес>
№
№
№
№
№
№
№
№
№ наименование платежа – оплата административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд <адрес> через <адрес> в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) А.В. Долгов
Подлинный документ находится в <адрес> в деле №.