ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 февраля 2026 года город Ноябрьск
14 часов 50 минут
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ДолговА.В. (Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, проспект Мира, дом№39), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:
ФАИЗОВА Салавата Загировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> ... в зарегистрированном браке не состоящего, ..., работающего ... инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>; паспорт гражданина Российской Федерации ... №, подвергнутого административному задержанию с 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (фактически),
УСТАНОВИЛ:
Фаизов С.З. в 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея признаки опьянения, находился в общественном месте – в четвертом подъезде многоквартирного <адрес>, где вёл себя вызывающе, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь <адрес>, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
Фаизов С.З. в ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении административного правонарушения не признал, судье пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, после употребления пива, пришел к своей бывшей супруге домой, однако она дверь не открывала. Фаизов С.З. несколько раз постучал в дверь и ушел. Нецензурной бранью он не выражался, общественный порядок не нарушал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Так, обстоятельства совершения Фаизовым С.З. правонарушения нашли свое полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела об административном правонарушении, в том числе подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; рапортом дежурной части ОМВД России по городу Ноябрьску от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями очевидцев (... М.А., ФИО4) - из которых следует, что ФаизовС.З., имея признаки опьянения, находился в общественном месте (в подъезде многоквартирного жилого дома), где в присутствии граждан допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
Таким образом, судья находит вину Фаизова С.З. доказанной, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи20.1 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Объектом данного правонарушения является общественный порядок, следовательно, характер правонарушения предполагает его значительность, правонарушение совершенно умышлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Указанные выше обстоятельства, с учетом данных о личности виновного, в своей совокупности свидетельствуют о том, что административный арест является единственно возможным видом наказания, который может обеспечить реализацию задач административной ответственности.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьей при рассмотрении настоящего дела не установлено.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ (с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 ноября 2016 года № 25-П), судья включает в срок административного ареста срок административного задержания с момента фактического задержания.
Принимая во внимание наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, а потому назначает наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФАИЗОВА Салавата Загировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1(одни)сутки.
Срок административного наказания исчислять с 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.
Исполнение постановления возложить на ИВС ОМВД России по городу Ноябрьску <адрес>.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 03декабря2008года № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» лица, подвергнутые административному аресту, полежат обязательной государственной геномной регистрации.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) А.В. Долгов
Подлинный документ находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 5-96/2026.