ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
12 часов 00 минут
Судья Ноябрьского городского суда <адрес> ДолговА.В. (Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, проспект Мира, дом№39), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:
ПЛИНОКОСА (фамилия в именительном падеже – Плинокос) Максима Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>; паспорт гражданина Российской Федерации ... №, подвергнутого административному задержанию с 22 часов 00 минут 13февраля2026года (фактически),
УСТАНОВИЛ:
Плинокос М.А. в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, – в помещении приемного покоя ... по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, нарушал общественный порядок, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт, плевал на пол, на замечания сотрудников полиции не реагировал, законному требованию сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не повиновался, нарушая тем самым общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу.
Плинокос М.А. в ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении административного правонарушения не признал, судье пояснил, что вечером употреблял спиртное, упал, разбил лицо, обратился в больницу за медицинской помощью и дальнейших событий не помнит из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Так, обстоятельства совершения Плинокосом М.А. правонарушения нашли свое полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела об административном правонарушении, в том числе подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; рапортом командира отделения ОР ППСП ОМВД России по городу Ноябрьску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями очевидцев (ФИО3).,- из которых следует, что Плинокос М.А. находился в состоянии опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 1,01 мг/л) в общественном месте (в учреждении здравоохранения), допускал нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Таким образом, судья находит вину Плинокоса М.А. доказанной, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Объектом данного правонарушения является общественный порядок, следовательно, характер правонарушения предполагает его значительность, правонарушение совершенно умышлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает состояние здоровья виновного (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ), а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Указанные выше обстоятельства, с учетом данных о личности виновного, свидетельствуют о том, что административный арест является единственно возможным видом наказания, который может обеспечить реализацию задач административной ответственности, тем более, что наказание в виде штрафа не оказало исправительного воздействия на виновного.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьей при рассмотрении настоящего дела не установлено.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ (с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 ноября 2016 года № 25-П), судья включает в срок административного ареста срок административного задержания с момента фактического задержания.
Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПЛИНОКОСА Максима Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) суткик.
Срок административного наказания исчислять с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.
Исполнение постановления возложить на ИВС ОМВД России по городу Ноябрьску <адрес>.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 03декабря2008года № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» лица, подвергнутые административному аресту, полежат обязательной государственной геномной регистрации.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) А.В. Долгов