ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 05 марта 2026 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Малков М.А., при секретаре судебного заседание Серолапкине В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрова Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Петрова Е. В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Петров Е.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
Так, Петров Е.В. в 22 часа 00 минут 04 марта 2026 года, находясь в общественном месте – у дома № 21 по ул. Котина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и требования сотрудников правоохранительных органов не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
По данному факту полицейским взвода 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО4 в отношении Петрова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петров Е.В. вину признал в полном объеме, подтвердил правильность изложенных в протоколе сведений, сообщил, что в содеянном раскаивается.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
По смыслу закона, при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Петрова Е.В. подтверждаются совокупностью представленных в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в числе которых представлены:
- протокол об административном правонарушении № от 04 марта 2026 года, в котором отражены приведенные выше фактические обстоятельства;
- письменные объяснения свидетелей ФИО5 и ФИО6 согласно которым указанные лица наблюдали, как ранее незнакомый им мужчина (Петров Е.В.) в 22 часов 00 минут 04 марта 2026 года выражался нецензурной бранью у дома № 21 по ул. Котина, на их замечания, а также замечания других граждан не реагировал;
- рапорт полицейского ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО7, согласно которому в 22 часов 00 минут 04 марта 2026года у дома № 21 по ул. Котина в Тракторозаводском районе г. Челябинска выявлен Петров Е.В., который выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и требования сотрудников правоохранительных органов не реагировал, в связи с чем был задержан и доставлен в отдел полиции;
- протокол об административном задержании от 05 марта 2026 года, в соответствии с которым Петров Е.В. в 23 час 30 минут 04 марта 2026 года задержан и доставлен в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску.
Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол, объяснения Петрова Е.В. (как письменные, так и в судебном заседании) и иные материалы дела об административном правонарушении непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.
Анализ приведенных норм права, а также установленных фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что изложенное в протоколе об административном правонарушении поведение Петрова Е.В. было обусловлено явным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к общепризнанным нормам и правилам поведения в обществе. Действия Петрова Е.В. носили умышленный характер, привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц.
На основании изложенного судья квалифицирует действия Петрова Е.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины. Отягчающих обстоятельств судья районного суда не усматривает.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его общественную вредность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить Петрову Е.В. административное наказание, соразмерное содеянному, в виде административного ареста на срок 7 суток, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Петрова Е. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток.
Срок административного задержания Петрова Е.В. с 23 часов 30 минут 04 марта 2026 года до 16 часов 30 минут 05 марта 2026 года зачесть в срок административного ареста.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Малков